Indonesia bryter skogavtalen med Norge.
Sitat: Indonesia har planer om å hogge skog tilsvarende hele Norges areal, viser en rapport fra Greenpeace International. Et klart brudd på avtalen med Norge, mener miljøorganisasjonen.
Norge inngikk i mai i år en avtale om bevaring av regnskog i Indonesia, der landet forplikter seg til å stanse all hogst av regnskog i minst to år.
Som kompensasjon lover Norge å bidra med opp til 6 milliarder kroner til regnskogbevaring.
Og nok en gang viser det seg at klimatiltak bare gjennomføres når det passer seg slik. Dessuten er den norske strategien med å få til klimatiltak i utlandet, slik at vi kan gjøre som vi vil her hjemme, nok en gang avslørt som de reneste feberfantasier. Vi er ikke de eneste løgnerne og bløffmakerne på verdensmarkedet.
Om ikke annet, så kan generasjonene etter oss kanskje se det tragikomiske i vår schizofrene fornektelse. I mellomtiden kan vi lese Solheims uttalelser (se lenke) og innse at denne mannen er en klovn av ypperste format. Vi må innse at Indonesia heller vil ha palmeoljeplantasjer, men at de gjerne tar imot penger for å ikke bevare regnskogen. Solis er imidlertid inne på et alvorlig poeng når han sier: - ... plantasjevirksomheten er en stor næring som gir et stort overskudd i Indonesia. Det må vi akseptere. Det er som oljen i Norge.
Nettopp, det er som oljen i Norge. Og akkurat som indoneserne lar vi dollaren bestemme når det kommer til stykket.
Sitat: Indonesia har planer om å hogge skog tilsvarende hele Norges areal, viser en rapport fra Greenpeace International. Et klart brudd på avtalen med Norge, mener miljøorganisasjonen.
Norge inngikk i mai i år en avtale om bevaring av regnskog i Indonesia, der landet forplikter seg til å stanse all hogst av regnskog i minst to år.
Som kompensasjon lover Norge å bidra med opp til 6 milliarder kroner til regnskogbevaring.
Og nok en gang viser det seg at klimatiltak bare gjennomføres når det passer seg slik. Dessuten er den norske strategien med å få til klimatiltak i utlandet, slik at vi kan gjøre som vi vil her hjemme, nok en gang avslørt som de reneste feberfantasier. Vi er ikke de eneste løgnerne og bløffmakerne på verdensmarkedet.
Om ikke annet, så kan generasjonene etter oss kanskje se det tragikomiske i vår schizofrene fornektelse. I mellomtiden kan vi lese Solheims uttalelser (se lenke) og innse at denne mannen er en klovn av ypperste format. Vi må innse at Indonesia heller vil ha palmeoljeplantasjer, men at de gjerne tar imot penger for å ikke bevare regnskogen. Solis er imidlertid inne på et alvorlig poeng når han sier: - ... plantasjevirksomheten er en stor næring som gir et stort overskudd i Indonesia. Det må vi akseptere. Det er som oljen i Norge.
Nettopp, det er som oljen i Norge. Og akkurat som indoneserne lar vi dollaren bestemme når det kommer til stykket.
12 kommentarer:
Plan B var nødvendig for lenge siden, meldte forskerene, men det lytter ikke noen til.
Nei, nå er det snart på tide med plan C - panikk.
Klimaendringene kan fort bli av bibelske proporsjoner.
Merkelig nok anses muslimer og anonyme bloggere som en større trussel for tiden.
Det er synd på menneskene ;)
Ja, det er synd på menneskene. Det jeg begynner å bli alvorlig redd for nå er at vi virkelig finner på å iverksette plan B - som er forsøk på geoengineering. Siden vi ikke engang klarer å stanse problemet ved kilden, aner jeg at slike tiltak raskt kan bli teknologiske bommerter verdig en sketsj a la Monthy Pythons Flying Circus.
Kanskje vi mangler et departement for "silly walks"?
Terraforming? OH MG! (stønn)
Og så sier de vi sosialister er utopiske?
Terraforming vil uansett ikke redusere surheten i havet, og vil nok skape stor ustabilitet i værsystemene. Og det vil være dyrt.
Dog kan det være eneste utvei om noen tiår. Og det sier litt.
Jeg antar vi blir tvunget til å redusere antallet mennesker med 90% en eller annen gang uansett. Det skjer nok ikke frivillig.
kanskje litt off topic, men heeey: Ingen leser jo blogger lenger likevel :)
YO
Det jeg lurer på - er ikke Nye Meninger del av denne eliten som det snakkes om da?
Nye Meninger er en digital talerstol for kretsen som opererer fra avisa som eier den.
Alibiet er sjølsagt at det er en debattkanal.
Men dette til tross, så skiver endel kloke folk noe klokt der innimellom.
Men blogspot er nå bedre likevel.
Der kan vi jo ha farger på :)
Mye bra der selvsagt. Men å slippe å snakke "ansvarlisk" ser jeg på som en fordel ;)
Men det koster jo også minimalt med møye å ta klipp-og-lim på "oldies-but-goodies" har jeg funnet ut, og reposte dem i ymse kanaler.
Nye Meninger kunne trengt til litt faktaorientering.
Vi snakker jo om sjølvaste AP-kanalen ;)
YO
Sjøl kan jeg jo ikke skrive mer der.
De ville ikke ha meg der.
Der heller :D
Legg inn en kommentar