Kompromissløse meninger

"In Vinculis Etiam Audax"

onsdag, juni 25, 2014

Bioenergi

La oss si at du brenner bildekk i hagen. Naboene klager. Du skal brenne MER bildekk, sier du. Men du vil rense utslippene fra de bildekkene du skal brenne ekstra. Naboene er så dumme at de tror på denne løsningen. Det blir imidlertid etter mye om og men for dyrt å rense. Så dyrt at du ender opp med å ikke rense noe alikevel. Fordi du er for dum til å forstå at enkleste løsning er å slutte å brenne bildekk.

Så dumme er Norge. Så dumme at vi tenkte at vi skulle slippe mindre CO2 ut i karbonkretsløpet fra fossilenergilagre ved å - hold pusten - brenne mer fossilenergi. Og så rense. Det vi brant ekstra. Det ble så dyrt at det ikke ble noe av rensingen. Og vi ødelegger ikke bare miljøet i nabolaget, men for hele verden.

Og renseteknologien som skulle redde verden ble det ikke noe av. Istedet går vi likeså godt inn i oljesand - fordi verden ennå vil trenge fossilenergi. Sannheten er imidlertid rent økonomisk -  fordi Statoil og Norge da kan tjene mer penger på galskapen. For verden - og derfor også på sikt Norge, er imidlertid bioenergi en enkel og billig løsning.

Så billig at vi i virkeligheten først må tyne ut siste krone (eller petrodollar) fra fossilenergien?

Uansett, les lenken ovenfor. Avfall fra halm, høy eller mais fra landbruket er gratis, men kan enkelt omdannes til bioenergi som kan produsere varme - og da også indirekte elektrisitet. Eller altså begge deler. Kompromissløse meninger kommenterte denne løsningen allerede i forrige århundre - eller deromkring.

Reality check: Avfall fra landbruket kan på verdensbasis bidra sterkt til å redusere bruk av fossilenergi. Og det meget billigere enn å bedrive høyteknologisk rensing av fossilenergi. En ny vekstnæring for landbruket? Vil vi se lokale varmekraftverk tilknyttet lokale bønder rundt omkring i landet. Vil landbruket overleve ved å produsere energi i tillegg til mat?

Nei.

Fordi kraftproduksjon skal kontrolleres. Fordi nasjonale fossilinteresser vil stå sterkere enn hensynet til miljø. Og fordi desentralisering av energiproduksjon er en viktig del av Old World Order's ballegrep på The Sheeple. Som er deg og meg.

Vil vi da få sentraliserte varmekraftverk basert på bioteknologi?

Ja.

Men ikke før siste krone er skviset ut av investeringene i fossilenergi. Blokkering av alternativene har skjedd før. Bioparken på Jæren er bare ett eksempel. Biodiesel har effektivt blitt sabotert,  og kommersielle aktører kjørt konkurs. Våpenet som brukes er ofte avgifter og makten bak er statens voldsmonopol. Dette er ingen konspirasjon - men beviselig virkeligheten. Det er maktens definisjon av økonomi, dvs. indirekte pengene, som dikterer vår virtuelle (innbilte) virkelighet. Ikke teknologi eller fornuft.

Vit dette. Det er enkelt. Men så vanskelig å se.

PS: Karbonet i forbrent biomateriale kommer opprinnelig fra CO2 i lufta. Når det slippes ut igjen ved forbrenning er dette et nullsumspill. Miljø-argumenter om at dyr (inkludert mennesket) utånder CO2 eller fiser metan (som brytes ned til CO2) handler enten om grenseløs uvitenhet eller er del i en utspekulert psy-op. Take your pick.

PPS: Naturen har utviklet en måte å absorbere CO2 fra atmosfæren på for mange milliarder år siden. Den er gratis og drives av solenergi. Kompromissløse meninger har tidligere nevnt at billigste og mest effektive måte å hente ut karbon fra karbonkretsløpet og lagre dette er å bruke naturens metode. Ved å felle trær og brenne materialet om til trekull (fortrinnsvis i varmekraftverk) og så lagre trekullet (grav det ned - det vil si, fyll opp et dalsøkk og legg masse over) - fanger man effektivt og billig CO2 fra atmosfæren og lagrer det som karbon.

Det er enkelt. Men passer ikke inn i Old World Order's strategi om å tjene penger.

Penger ødelegger alt. Fordi vi ikke gjennomskuer den logiske bristen i den økonomiske logikk og den virkelige verdens logikk. Vi lever med andre ord i en fantasiverden.

Men du trenger ikke meg til å fortelle deg det. Det skjønner du selv.

 Das Wahre ist das Ganze - Hegel

tirsdag, juni 17, 2014

Lobbyisme

Lobbyismen er i fremmarsj i Norge. Bjarne Håkon Hanssen var vel den første virkelig fremme i fokus for dette, som "kommunikasjonsrådgiver" - med innblikk i hvordan det politiske miljø skal bearbeides. Men han var ikke den første. Og heller ikke den siste.

Politisk påvirkning er big business.

Legg merke til at slikt ikke tar av før politikere faktisk KAN påvirkes. Nemlig være åpne for å lytte til særinteresser fremfor å være de representanter for folket de påstår at de er. Og konstitusjonellt SKAL være.

Men det er lenge siden slike bagatellmessige sammenhenger ble tatt alvorlig. Om de noensinne ble det.

Hver gang politikere, eller media for den saks skyld, snakker om politikkens rolle - så er hensynet til dem som skal representeres - folket - langt i bakgrunnen. Knapt synlig til og med med eventyrbriller.

Saken om Erlend Fuglum er bare et eksempel. Han har sviktet sitt parti ved å arbeide betalt for First House for å jobbe MOT Senterpartiets politikk. Grei formulering? Joda, og det er helt sant.

Men det viktige her er at han har solgt bort sin valgte rett/plikt til å representere sitt distrikt. Sine velgere. Til fordel for den som betaler mest. 

Det er grov korrupsjon. Mot det demokratiske system. Det er svik. Mot folket. Det er et hån mot alt demokratiet skal være.

Men slikt gjemmes bort med at han har vært illojal mot partiet. Er det for å glatte over - eller skjønner vi ikke lenger sammenhengene? Sover vi i timen? Illojalitet mot partiet er en meget mild dom. Sannheten er så mye verre.

Bobby Baker - korrupsjonens mester i 60-tallets USA uttalte: "Jeg var i en skitten bransje. Lobbyvirksomhet - den typen jeg var involvert i - er en av de skitneste. Metodene strider totalt med demokratiets hovedidé. Den sier i virkeligheten at alle mennesker er ikke likeverdige. Rettsalene, dommerne og lovgiverne - hele regjeringsmaskineriet - er konstruert for å gi særfordeler til de allerede priviligerte."

Bedre kan det ikke sies. Er allerede kommet til et teater nær deg ...

tirsdag, juni 10, 2014

Politikere refses

Politikere i StavSand (Stavanger + Sandnes) kritiseres på grunn av grep som parkeringsrestriksjoner og rushtidsavgift på Forus i fraværet av reelle alternativer til bilen.

Og det med rette.

Dog uten at hovedpoenget skjønnes. 

Ved å "tilrettelegge" forsteder og boligfelt langt fra der jobbene finnes, tvinges nemlig folk INN i bilene. For bompengeringen i og omkring Stavsand  har eksistert i en rekke år og blitt stadig dyrere UTEN at bilkøene har gått ned. 

Og det er jo en selvfølge. For poenget er nettopp å kreve inn mer skatt. Kamuflert som tiltak mot bilkjøring. Morsomt nok uten at det finnes den ringeste ide om hvordan samfunnsmaskineriet skal gå rundt hvis folk virkelig satte bilene fra seg. For alternativene suger. Det e kje så sjynt å kjøra buss lenger. Men siden det er mer lukrativt å få INN penger gjennom bompengeringer enn å bygge ut skikkelig kollektivtransport (= investering i fremtiden), som på kort sikt KOSTER penger - så er saken hjemmelagd komla med dott i. Det blir bil og bompenger istedet for kollektivsatsing.

Mer skatt er motivet. Med mindre politikerne er større idioter enn selv Kompromissløse meninger kan finne på å tro. Så la oss anta at de skjønner tegningen istedenfor å være på tyttebærtur til Jørpeland.

Apropos Jørpeby. Motivet bak Ryfast var selvsagt ikke fergefri veg, men en mulighet for Stavanger å utvide sitt territorium østover over fjorden. Som nå forsåvidt er innrømmet. (Kompromissløse meninger gjennomskuet den raskt btw, vi kjenner kodene)

Også resultatet av denne megalomane tunnel-under-sjøen satsingen er mer privatbilisme.

Sluset gjennom skattemaskiner - også kjent som bompengeringer. Goes without saying.

Og slik går no dagan i Kongeriket Noreg.

torsdag, juni 05, 2014

Politiet

Politiet frykter lekkasjer i Northugsaken, og har skjermet saken for sine ansatte i datasystemene.

Heri ligger et samfunnsproblem langt større enn Northugsaken. Politiet lekker som en sil. Og er klar over det.

Intet er gjort fra politisk hold for å avklare denne situasjonen. 

Rettstaten er bygget på sandgrunn og vi gidder ikke engang pæle.

Avmektighet

I saken om tolken, skjønner nordmenn ingenting. Nada. Zip. Zilch.

Vi lever i en moralsk intethet fortapt i lovparagrafers jungel, forvirret av vår egen byråkratiske illusjon og har mistet all menneskelighet av syne. Leiren deler seg omtrent i tre. De som ikke vil ha utlendinger til Norge. Punktum. De som vil ha alle. Og de som gjerne vil ha Muradi - fordi han er jo en av de snille utlendingene.

I virkeligheten dreier det seg om at forsvaret og forsvarsdepartementet ikke skjønner hva de holder på med. Når vi bruker utlendinger som hjelpere i krigssituasjoner har vi et moralsk ansvar for dem. Denne saken burde vært fikset lenge før det ble noen sak. Illusjonen om at alle skal igjennom samme kvern holder ikke mål. Og er et forfeilet virkelighetsbilde.

Den virkelige saken er imidlertid at vi har muret oss inne i byråkratiske systemer som tar fra oss friheten til å tenke, til å ha noen moral. Intet ansvar finnes eller ønskes.

Vi har i iveren etter å bygge systemet mistet vår sjel.

Menneskets sinnsykdom

Så - hvordan kan dette skje? Hvordan kan noen jobbe med slikt? Svaret er at vi er fanget av verdens største faenskap. Penger. Penger er ikke kompatibelt med moral.

Og mennesket er ennå så primitivt at vi ikke engang skjems.

Kroken på døra

... for norsk landbruk.

Regjeringen ønsker å kutte ut tollvernet på sikt. "Det er viktig for oss å ha et tollvern som er nødvendig for å ha produksjon i Norge, men at vi på sikt skal senke tollvernet når vi har gjennomført endringene vi vil ha i landbrukspolitikken", blir i Norske medier omtalt som at tollvernet skal beholdes - lenge.

Det skal altså fjernes. Dette burde jo imidlertid  ikke overraske. 

Kombinert med mindre subsidier og høyere priser på jord betyr dette nødvendigvis kroken på døra for norsk matproduksjon. På sikt. Forutsatt at denne regjeringen får tid til å gjennomføre sin politikk.

Da får vi satse på juletreproduksjon. Som jo er kjekt og ha, men som gir null virkelig verdiproduksjon. Et alternativ er at f. eks. Monsanto overtar norsk landbruksareal. På lang sikt. Når de og annen storkapital har spist seg mette på de gode landbrukslandene i andre klimatiske soner.

Problemet er i virkeligheten at i høykostlandet Norge sitter bøndene igjen med svært lite av totalprisen av sine produserte varer - butikkkjedene tar brorparten. Og i Frp's øyne er disse baronene helter. Man SKAL være grådig. Bare man ikke er bonde. Eller arbeider. Matprisene i Norge er imidlertid svært lave i forhold til gjennomsnittlig inntekstnivå. Det grunnleggende problemet er oljeøkonomien og en villet økonomisk politikk. 

Skal denne regjeringen være konsekvent synes jeg de straks skal anbudsutsette norsk Forsvar til billigste tilbyder (f. eks. Kina?) og åpne grensene for utenlandsk arbeidskraft fullstendig. Så får vi det billig - men må gå på NAV allesammen.

Frp har også vist at de ikke ønsker å tilrettelegge for en utfasing av oljeøkonomien. Selv om oljealderen er på hell. "Drill, baby, drill!" - yeah, right. Og vannkraften blir nok solgt når de får viljen sin.

Verden vil le.  Norge vil blø.

onsdag, mai 28, 2014

Gift i blodet

Joda, Kompromissløse meninger har advart før, vi lever i en giftig verden. Hvordan kan dette ha seg? Norge har noen av verdens strengeste lover på slikt. 

Svaret er at man ikke har hatt politisk vilje til å prioritere handling kombinert med forståelse. Man har vært lullet inn i en tro på at ekspertene vet best, og at eksisterende grenseverdier er sikre. 

Ville du tenkt slik hvis det på frokostbordet hver dag stod et glass med giftig syltetøy? At du tok EN skive med dette hver dag, men aldri to? Eller ville du latt akkurat det syltetøyet stå?

Markedet alene kan ikke styre dette. Fordi billigst og mest rasjonell produksjon, både av matvarer og andre produkter, ikke tar hensyn til slike eksterne faktorer. Bare ved kontrollerte målinger av uavhengige aktører og merking av produkter kan forbrukerne (markedet styre). Vi må med andre ord påtvinge alle produkter - ikke bare varedeklarasjon, fordi vi ikke alle er kjemikere - men merking av giftighetsgrad. Da spørs det om du tar varen merket giftig i butikken. 

Da kan markedet (forbrukerne) styre. 

Sigaretter er merket - virkelighetens verden er at mye annet også skulle vært det. Dessverre en nødvendighet av våre ikke-biologisk kompatible og primitive produksjonmetoder og produkter. 

Yess. Om 1000 år blir vi sett på som barbarer. Slik er det. 

Og samme primitive teknologi og tankesett er ansvarlig for vår ødeleggelse av klimaet. CO2 nivået i atmosfæren er nå på 400 ppm. Og stigende. Kompromissløse meninger ser ingen grunn til å ikke tro at nivået stiger til 500 ppm og videre. Her strekker vår kollektive intelligens med all tydelighet ikke til. 

Vi tror at med å avgiftsbelegge litt her og der gjør vi en innsats. Denne politikken er livsfarlig og gjør vondt verre. Fordi den utsetter de virkelig nødvendige tiltak. Norges to viktigste tiltak: å legge ned kullproduksjon på Svalbard - å tidsfeste en styrt avvikling av norsk olje og gassproduksjon. Alt annet er i beste fall misforstått politikk - i verste fall ønsket og bevisst sabotasje. 

Kan vi redde verden alene? Nei. Men vi kan gjøre vår del. Å kutte utslipp i Norge samtidig som vi direkte eller indirekte legger til rette for nye utslipp andre steder er et nullsumspill. All produsert fossilenergi blir brukt - enten her eller et annet sted. Dessuten - den sivilisasjon som først ankommer den giftfrie og fornybare fremtid - har et forsprang på alle andre. Forstår vi dette er vi et hakk mer intelligente enn Kompromissløse meninger normalt tillegger det kollektive globale intelligensnivå. Men selv da må grådighetens og den umiddelbare tilfredstillelses demon utslettes. Vi må utslette dagens økonomiske system. Dette vil den globale økonomiske elite motsette seg med alle midler.  Med andre ord - we're pretty fucked. 

Ubuntu!

fredag, mai 23, 2014

Investeringer

Det investeres som aldri før på nord-jæren. I bomstasjoner.

Jeg skal gjøre dette enkelt. Dog uten at noen "ansvarlige" vil forandre kurs. For penger er alltid kjekt å ha. Vi har gjort oss totalt avhengige av bompenger, så det får vi sikkert leve med til dommedag. Og vel så det.

Problemet på nord-jæren er at vi har tre sentra: Stavanger - Forus - Sandnes. Byplanlegging skulle man tro har skjedd under påvirkning av ulovlige stoffer. Situasjonen er uansett at ingen bor i nærheten av der man jobber. Man pendler friskt og alle veier går INNOM bykjernene. Hovedveiene mellom disse stedene har sprengt kapasitet, og kødannelsen har lenge vært enorm.

Og løsningen er å bygge litt nye veier og sette opp MANGE flere bomstasjoner. Målet nå er - som alltid - å tvinge bilistene til å kjøre kollektivt. Men kollektivtilbudet er også sprengt. 

Løsningen er egentlig ganske så enkel. - Bygg undergrunnsbane og tilhørende gratis parkering utenfor byene. Stavanger - Sykehuset - Mariero - Ullandhaug - Sola - Tananger - Forus - Sandnes .

Ja - dette bør være minst to sløyfer for å gå ihop.

Det koster. Men ville løst problemet. Og prosjektet er ikke mer enn tre - fire ganger Ryfast. Som bygges for å sluse enda mere trafikk innom Stavanger.

Men i Norge har vi ikke tradisjon for å tenke strategisk. Og uansett har blårussen lært at samfunnsøkonomi beregnes i tiårsperioder, ikke i hundreårsperspektiv.

Dessuten er mer beskatning av alle idiotene som faktisk ønsker å jobbe for å holde samfunnet i gang enklere.  For et slikt system man idag legger opp til må jo forutsette at folk er idioter? Eller?

PS. Vi aksepterer i dette landet å betale 30 - 40 tusen ekstra i året for å komme oss på jobb - men ønsker ikke å betale bøndene skikkelig for å opprettholde landbruket. Er dette tegn på langt fremskreden kollektiv galskap?

Ytterste høyre

viser stadig sitt sanne ansikt. Og der er parolen - ingen nåde. La folk klare seg selv. Og så har man aldri forstått at det ikke er slik verden fungerer. 

Landbruket har eksempelvis verdi langt utover den mat som produseres per idag. Primærnæringer er sterkt undervurdert i det økonomiske spillet. Og make no mistake - det er et stort spill. Matvareprisene til produsent holdes nede, mens for eksempel boligprisene skyter i været. Dette skjer på grunn av grunnleggende økonomisk tilrettelegging fra banksystemet. 

Problemet er selvsagt også at alle subsidierer, og fri, global konkurranse betyr kroken i døra for det meste i et høykostland. Bøndene i vestlige land får IKKE betalt en fair pris på sine produkter. Og skal alle konkurranseutsettes på samme måte blir det få arbeidsplasser igjen i Norge. 

Årets landbruksoppgjør er en begynnelse, som burde skremme velgerne bort fra Frp. Husk at akkurat DU er også for dyr hvis du skal konkurranseutsettes på det globale markedet. 

Uansett klarte man ikke å fjerne bompenger. Det var det ikke vilje til alikevel. Å eksperimentere med norsk landbruk uten å ha stortingsflertall bak seg er en risikosport, men kanskje nødvendig for å alikevel vise handlekraft? Begge eksemplene forteller meg at denne regjeringen, hovedsaklig på grunn av Frp, overhodet ikke lever i virkeligheten. Det er politisk slett arbeid. Faktisk til strykkarakter. 

Et lite apropos til tanken om at "alle skal klare seg selv". Det er ingen som er så "subsidiert" som storkapitalen i dagens samfunn. Det er ikke Frp som står bak, selv om de sikkert er enige i at slik skal det være og vil kjempe for at slik blir det mer av i regjering. De som skal klare seg selv blir da egentlig de svakeste. Som predatorer før ytterste høyre seg alltid på de svakeste. Alle for en. Men den ene ikke for alle. Den er seg selv nærmest. 

Slik vrir man på ordene alltid til egen fordel. Legg merke til at de egentlig ikke tror på fri konkurranse når det kommer til stykket. De sterkeste skal subsidieres mest. Slik storkapitalen alltid har nytt godt av fordeler både skattemessige og lovmessige. Også når de skal reddes ut av kriser. Da er almuen god å ha som reservekapital. 

Bøndene burde streike. Minst to år. Null salg til det norske marked overhodet. Så kan vi lære. Konsekvensene hadde blitt en utradering av Høyre/Frp. 

Tillegg: Få ting er så subsidiert som atomkraft og oljeindustrien. I det hele tatt er det slik at, stikk i strid med hva du er hjernevasket til å tro - så er hele storkapitalen gjennomsubsidiert av skattebetalerne. Noen ler av vår dumhet.

mandag, mai 19, 2014

Konservative imbesiller

imbesill - Synonymer gruppe 1: Ukategorisert avstumpet, dum, dustete, idiotisk, innskrenket, korka, sløv, stupid, teit, tett, tykk i hodet, uforstandig, uintelligent, uklok, uvitende, 

Konservative tenketanker har en tendens til å ønske å omskrive virkeligheten til å være som deres imbesille politiske teorier. Legg merke til at konservative politiske teorier ikke a priori kan utledes til å være imbesille. Dog må konklusjonen uungåelig være at når man forlater virkelighetens terreng til fordel for et politisk korrigert kart, så er man imbesill hvis man tror man ennå befinner seg i virkelighetens verden. Man er på bærtur i la-la-land.

Og til tross for at mange konservative sikkert godt vet at de egentlig tar feil, må flertallets hjernevasking antas å være komplett. De vet ikke hva de snakker om, og kan derfor heller ikke gjennomskue fakta om de så beit dem i rævva. Nyeste tilskudd på imbesill-gjengen er Wyoming Liberty Group, som mener vitenskap må vike for politisk overbevisning. I olje- og kullstaten Wyoming mener disse imbesiller at å undervise om global oppvarming i naturfagtimene er "tvang".

I lobbyist-landet USA har man i de politiske miljøer forlengst forlatt prinsippet om objektiv virkelighet som en testbar og verifiserbar kvalitet. Alt er redusert til kvasireligiøs synsing, der påstander og tro om det ene eller andre skal ha like stor gyldighet som observerbare, testede og målbare vitenskapelige teorier.

Det finnes ingen vitenskapelige institutter på denne kloden som kan gi fornekterne kredibilitet. Det er derfor de ER fornektere.  Og de er imbesille nok til ikke å skjønne hvorfor folk med kritisk sans ler av dem. De TROR faktisk at alt er religion der det gjelder å TRO, ikke å vite. Og ikke å stille kritiske spørsmål.

Sitat: The standards “handle global warming as settled science,” State Representative Matt Teeters, a Republican from Lingle, told The Casper Star-Tribune. “There’s all kind of social implications involved in that, that I don’t think would be good for Wyoming.

Så derfor må virkeligheten omskrives. For all del - ikke bland vitenskap inn i naturfagtimene. Ønsketenkning, kreasjonisme og slikt skal også ha sin plass.

Dette i landet som landet på månen. 

Dette er også det landet som er mest korrupt i den vestlige verden. Landet der lobbyister i regi av store korporasjoner pøser penger utover politikere for å kjøpe seg særfordeler i en pervertert politisk dans der borgerne har minst makt av alle grupper. En republikk som har blitt et galehus av udemokratisk makt.

Og fornuften har ikke lenger aksept som rettesnor. Fordi det er politisk farlig for den som selger ufornuft som vare.




Svik

Svik foregår. I verdens beste land. Som feirer 17. mai med pølser og is og barnetog. Og får ny grunnlov. Verdens beste. Mener vi.

Etter flere ganger å ha utsatt enkeltindivider for ren tortur selv i moderne tid og dessuten blitt avslørt gang på gang. Leker vi ennå fred og ingen fare. Fare krigsmann. Og fred og sånn.

Mens vi sviker historien ved å glemme alt for lett. I nasjonalismens rus.

En gang var det "viktige" og "lærde" mennesker i dette landet som helt alvorlig og uten å innse sin egen umenneskelighet og avstumpethet mente lobotomi var greit å bruke mot politiske dissidenter. Og at Sovjet i så henseende var et foregangsland. Eksempelvis professor Ørnulv Ødegaard, mannen som i 1941 introduserte lobotomien i Norge.

En behandling som forøvrig av prinsipp nødvendigvis må være et resultat av kollektiv sinnsykdom hos behandlerne. Bevist blant annet  gjennom at de ikke reagerte da inngrepet fra 1941 til 1950 førte til at hver fjerde pasient som ble operert, døde.

Slike mennesker støtter staten. Slike har statens tillit. Noe staten dog profiterer på.

Samme Ødegaard mente også at Knut Hamsun hadde varig svekkede sjelsevner og at dette forklarte forfatterens støtte til Nazismen. I ettertid forstår de fleste at dette var en politisk ønsket diagnose. Ødegaard kunne også på grunnlag av "alminnelig erfaring" påstå at "norske piker som har fraternisert med tyske soldater" hadde en overvekt av mindre begavede og asosiale psykopater. Gode nordmenn fraterniserte bare med tyskerne fordi vi måtte ... bygge brakker og festningsverker og sånt.

Ødegaard fastslo i 1948 at Hamsun ble paranoid allerede i 1898. Mens Hamsun altså skrev Victoria ...  Og kanskje nettopp derfor. Klasseskillet mellom de bemidlede og de ubemidlede gjelder også innenfor makten. Definisjonsmakten. Og slik må det være. Ikke kom her og kom her.

Dog var denne retrospektive diagnostisering neppe så stort trylleri som da Ødegaards samtidige  kollega, den etterhvert meget høyt dekorerte professor Nils Adolf Retterstø, kunne fortelle om at Harald Hårfagre led av fremskreden psykotisk depresjon. Retterstø mente også å ha sikre bevis på at Sigurd Jorsalfar led av melankolisk/alkoholiske hallusinasjoner, og var alvorlig sinnssyk. Håkon Jarl pådro seg visstnok også i år 962 akutt flyktningepsykose og tilhørende paranoide vrangforestillinger.

Hadde bare disse superpsykiatere vært tilgjengelige idag - kunne de sikkert fjerndiagnostisert oss alle både fremover og bak. Og vi er sikkert psykotiske hele gjengen.

Jeg kunne bli fristet til å si at på seg selv kjenner man andre. Men det er nok mer grunnleggende mekanismer som ligger til grunn for den ulogikk og evne til overgrep mot mennesket vi systematisk ser hos definisjonsmaktens frontkjempere. I et system der  medløperi premieres, vil selvsagt den asosiale egoist bæres frem til maktens tinder. Dissidenten blir fortiet. Og glemt.

Og politikken hverken ser, hører eller forstår. 

I 1995 ble det i et brev fra Kirke- og Utdannings- og Forskningsdepartementet innrømmet at  borger Juklerød hadde hatt rett da han i 1968 påpekte at myndighetene handlet i strid med loven da de la ned Holtane skolekrets i Kragerø. En påstand som førte til at Juklerud av flere psykriatere, deriblant nevnte Ødegaard og Retterstø, ble erklært å ha paranoide vrangforestillinger. Vrangforestillingene lå i virkeligheten med andre ord hos myndighetene og psykiatrien.  Juklerød ble mobbet på det groveste av statsmakten og psykiatrien. Spørsmålet er hvem gav ordren? Og hvis ingen ordre ble gitt - hvordan kan systemet være så selvgående forkvaklet? En perpetuum mobile av menneskeforakt?

I 1996 la Erling Folkvord (RV) frem et forslag overfor Stortinget om å oppnevne en ny granskningskommisjon av Juklerød-saken. 92 av Stortingets 165 representanter stemte over forslaget den 31. mai 1996. Forslaget ble nedstemt med 86 mot seks stemmer.

Saksordfører Jan Simonsen (Frp) forklarte at flertallets begrunnelse for å nedstemme forslaget var, at det i 1995 kom inn 725 søknader om billighetserstatning fra personer som «føler seg urimelig behandlet av det offentlige», og at de ikke kunne «plukke ut en enkelt sak om et enkelt individ».

Som per definisjon avslører at Stortingets flertall - når det passer - overhodet ikke er interessert i å fremstå som tilhengere av et rettsamfunn. Og velger å skjerme maktapparatet selv i åpenbare brudd på menneskerettigheter. Kriminellt maktmisbruk svarer seg altså. I Norge. Tenk det. 

Bruk litt tid til å huske mennesket Juklerød.

Og bruk gjerne tid på å forstå hvor stort overgrep politi, stats- og riksadvokat samt høyesterett har begått mot mennesket Torgersen

Ta også de politiske karakterdrap på alvor. Gi litt tid til mennesket Øvrebotten.

Dette er en begynnelse. Toppen av isberget. Av maktens urett. Av de viktige/mektiges menneskers svik. Svikter vi alle?

Selv om det er ubehagelig skriver jeg på tavla: 

La stå!

Mot sammenstøtet - mot virkeligheten!

Verden er basert på et økonomisk system styrt av de store finansinstitusjonene. Make no mistake about it. Politikere er knapt sandpåstrøere i det store bildet takket være en generell aksept av det økonomiske fiat-pengesystemet. Et ponzi-scheme som krever evig vekst for å ikke gå over kanten av stupet. Som alle andre ponzi-schemes. 

Når andre enn sentralbanker og deres satelitter - med politikernes aksept (dog ikke alltid forståelse) driver med slikt havner de i fengsel. 

Evig vekst kan ikke oppnås uten juks i virkelighetens verden. Du kan for eksempel ikke dyrke ti ganger så mange poteter på et stykke jord bare ved å jobbe hardere. Du kan selvsagt dyrke langt mer enn det som er mulig naturlig ved å bruke hjelpemidler, for eksempel kunstgjødsel og ugressmiddel, men snart må du ty til hardere "juks" - for eksempel genmanipulering. Da er produktet ikke lenger det samme som det var.  Men selv da møter du tilslutt virkelighetens betongvegg. Et sted går uansett grensen.

Du kan likeledes fiske havet intensivt med stadig større fabrikktrålere og større kvoter. Men tilslutt møtes også slike jukserier virkelighetens betongvegg. Du kunne ikke ha evig vekst alikevel.

Kapitalmafiaen lever alikevel best og uhemmet på sine virtuelle verdier. Penger er et meget elastisk medie og har ingen begrensning. Man kan alltid lage mer. Selvsagt har det sine konsekvenser, men de på toppen vinner alltid uansett hvor stor inflasjonen er, mens de på bunnen alltid taper.

Heads - I win. Tails - you loose.

Derfor kan en ikke strekke strikken stort lengre innenfor industriellt landbruk eller havbruk. Ihvertfall ikke uten å jukse. Og globalt har systemet lenge jukset ved å pøse på med antibiotika, genmanipulering og subsidier for at boblen ikke skal briste og bløffen gå opp for folk flest. Men strikken må alikevel fortsatt strekkes på grunn av det store pengespillet som Old World Order har bedrevet i meget lang tid. Pyramidespillet fortsetter. Ikke la deg lure av et påstått kommende New World Order - OWO lever i beste velgående og en ny verdensorden kan bare bli til det bedre.

Mens blåruss og freppere ikke liker at bønder får subsidier - mens de samtidig ikke har skjønt at deres frie markeder ikke eksisterer noe annet sted enn i deres hoder - skjønner de heller ikke hvorfor verden i virkeligheten er snudd på hodet - slik at absolutte livsnødvendigheter som mat - og for den saks skyld frisk luft - har en svært liten "markedsverdi" i det eksisterende økonomiske system - de skjønner det ikke fordi det ikke passer inn i deres teorier. Teorier som har intet med virkeligheten å gjøre annet enn i skjæringspunktet der de fallbyr verdens virkelige verdier på alteret til OWO - Old World Order - verdens pengemakt.

På den annen side kan man neppe klage over at blåruss og freppere og dess like ikke skjønner bæret. For det gjør så godt som ingen andre heller. Det var aldri på pensum - for å si det slik. Vi liker heller aldri å høre om de skumle sidene ved livet. Død. Antibiotikaresistens. Kollaps i verdens klima og matvareforsyning. At karusellen snurrer så fort at vi burde hoppe av.

Hurra for 17. mai og olje og alt det derre der.

På den annen side så er virkelighetens ugjennomtrengelige betongvegg et sted der ute. Mens vi skuffer på med mer køl og roper inn i bekmørket foran oss at her kommer vi! Gjør plass! Gjør vei!

PS. OWO ønsker dette krasjet. Når det kommer eier de alikevel mesteparten av de virkelige verdier.

Heads - I win. Tails - you loose.

onsdag, mai 14, 2014

Regjeringen lyver

Tja, vil noen si. Det er ikke fair å påstå at noen lyver. Andre vil på den annen side si at det ikke er fair å leke at noen snakker sant når de faktisk lyver.

– I en verden der befolkningen vil bli 9 milliarder i 2050, står vi foran tidenes største utfordringer når det gjelder matsikkerhet. Et økende behov for mat må oppfylles samtidig som vi letter presset på en begrenset naturressurs-base for mat og landbruk, sier Sylvi Listhaug.

Og derfor skal norsk landbruk konkurrere uten tollbarrierer og vi skal ha større enheter som regjeringen mener skal bidra til økt matproduksjon.

Eksperter har et annet syn. Alt tyder på at H/Frp kjører markedsliberalisme på autopilot og ikke bryr seg en døyt om matproduksjonen øker, bare rike Norge kan spare penger på å importere mat på det åpne markedet.

De lyver, med andre ord.

Men de vet hva det dreier seg om.

Det er en gryende forståelse for at det er en betydelig interessekonflikt innad i jordbruket mellom sentrum og periferi - mellom utkantjordbruket og et stadig mer mekanisert jordbruk i sentrale strøk.  Dersom totalstøtten må reduseres og mye av den gjenværende støtten forblir kvantumsavhengig, vil det være utkantjordbruket som presses ut.  

Store deler av norsk jordbruk skal altså på kort sikt raderes ut. På lang sikt kan man spørre seg om også jordbruket i sentrale strøk må gi tapt. For i virkeligheten vil også dette stadig mer mekaniserte jordbruket også være avhengig av subsidier og støtte. Spesiellt hvis det skal konkurrere med et globalisert landbruk.  Og det skal det jo.

Verre er det at logikken er fraværende. I et marked der matsikkerheten "står foran tidenes største utfordring", skal vi altså satse på at noen til enhver tid vil selge oss mat - kanskje i fremtiden på bekostning av at egen befolkning sulter. Hm .... Penger har vi nok av - men når sulten gnager innser selv petroholikere at hverken olje eller penger kan spises. Da får vi andre prioriteringer.

Dernest vet vi av erfaring at i krigstid blir import meget - la oss si - ustabil. Sikkerhetspolitikken blir altså lagt til side i denne vurderingen. Til tross for at krig har kommet som reneste julekvelden på kjerringa til oss før. Nesten som reneste 9. april. Eller blokade av Norge under Napoleonskrigene. Du vet når den underlige gråsprengte rodde til Danmark etter poteter. Men det er jo lenge siden, og nå er vi jo verdens beste land og alle er sikkert snille med oss. Selv i krig.

Kompromissløse meninger mener norsk landbruk bør omstille seg. Og at en slik omstilling burde skjedd for mange tiår siden. Men på helt andre premisser. Vi bør i all anstendighetens navn redusere subsidier og heller betale det som matproduksjon koster her på berget og ikke leke at bare bøndene ofres, så går alt bra. For hvem ofres neste gang? Det finnes INGEN her i Norge som ikke kunne vært outsourced med billigere arbeidskraft.

Internasjonale økonomier er så ulike at frie markeder ikke kan fungere før ulikhetene eventuellt reduseres betraktelig. Vi kan aldri produsere sko i Norge i konkurranse med barnearbeidere og fattige som jobber for lønninger de ikke egentlig kan leve av. Er det dette målet regjeringen har? At vi skal tilpasse oss denne virkeligheten ved å gå ned i lønn til vi må bo i telt i fjellandet vårt slik at de få kan bygge pengebinger og kjøpe seg fritidsboliger i koseligere strøk?

Hvis det er det, bør vi få beskjed om dette, slik at regjeringen kan lynsjes. Hvis ikke bør regjeringen svare på hvorfor akkurat bøndene skal ofres mens andre skal skjermes. Eller kanskje taktikken er at vi alle skal kokes så sakte at vi sitter i ro til det er forsent?

Men hva med fattige land som ikke får tjene penger på landbruk? Det er jo bedre med handel enn bistand?

Jo, det er det. Men handel må baseres på frivillighet. Vi kan ikke kjøpe poteter fra eksempelvis Tanzania basert på annet enn frivillighet. Likeledes bør ikke Tanzania kjøpe noe av oss uten at de rasjonellt sett tjener på det.  "Frie" markeder betyr ikke tvangskjøp av billigste produkt. Like lite som jeg velger å ikke gå i sekk og strie bare fordi det er billigst.

Utviklingsland bør satse på å produsere noe som gagner dem selv bedre enn å selge bort maten sin til de rikeste landene. Sko for eksempel. Eller iPhoner. Eller noe annet. Og vi rike land bør i anstendighetens navn velge å betale nok. Ikke mest mulig. Men nok.

Alternativet er en kynisk holdning der ingen av oss i lengden kan ha et anstendig arbeid og en anstendig lønn.

Det er slik Old World Order helst vil ha det. Billigst mulig arbeidskraft og mest mulig kontroll. Alt i skjul av at det er slik fordi markedskreftene - pervertert satt utenfor rasjonell tankekontroll - vil ha det. Som om det er en naturlov at vi ikke kan gjøre annet enn å falle i grådighetens felle som leilendinger av kapitaleierne. Vi er vår verste fiende.

" ... humans are usually cruel and selfish rather than decent and altruistic."
                                                                                            Our Psychopathic Enemies, Illuminati



Vi hjelper Fru Listhaug

Som et ledd i vår Public Service siterer jeg fra Store Norske Leksikon:

Som jordbruksland er Norge sterkt preget av geografisk beliggenhet og naturforholdene. Det er forholdsvis små sammenhengende områder som egner seg for jordbruksproduksjon. Av hele landarealet er knapt 3 % jordbruksareal, 70 % er uproduktive områder og 20 % er produktiv skogsmark.


Man kan ikke forvente at en spesialpedagog og helse og eldreomsorgsspesialist skal kunne noe om norsk landbruk. Dog kan man forvente at hun bruker minimum to minutter til å orientere seg når hun ble mat- og landbruksminister. Så jeg har gjort det enkelt for henne.

Dette departementet behøver all den hjelp de kan få.

PS. Håper dette ikke utvikler seg like galt som sykehjemsskandalen. Erling Folkvord har fulgt opp den saken.

Et viktig poeng: Norge som stat må tenke litt på seg selv - ikke bare på storkapitalen. Den klarer seg selv. VI er premissleverandører for hva vi ønsker å bestille fra markedet. Og hvis vi bestiller tjenester som ødelegger for oss selv er vi idioter.

PPS. Frp må snart skjønne at et lands økonomi ikke kan sammenliknes med en privatøkonomi. Selv om det selvsagt ødelegger for håpet om enkle og populistiske argumenter. Og så må de snart ta til ordet for å slutte med den utrolige "subsidieringen" av finansbransjen som pengesystemet vårt bidrar med - daglig. Det er jo utrolig at vi skal kaste så mye penger etter de som er feite nok fra før når vi ikke engang har råd til å betale for maten!

PPPS. Slik gikk det med Dansk landbruk. Som sagt: Vi må slutte å subsidiere finansbransjen. Kanskje den kan outsources direkte til Rothschild og gjengen?  

tirsdag, mai 13, 2014

Kapitalisme?

Frp og Høyre ønsker fri konkurranse. Det de glemmer er at hele Norge er "subsidiert" av en oppblåst økonomisk politikk på grunn av oljeindustrien. Oljearbeiderne kunne for eksempel - satt på spissen - blitt erstattet av utlendinger til ca en tredjedel av prisen. Men oljearbeiderne er politisk skjermet.

Kapitalistenes største problem er å forstå at det i realiteten ikke finnes frie markeder. Men forskjellige grupperinger ønsker vekselvis skjerming eller frie tøyler alt ettersom hva som gagner dem. Greed rules the world. I denne sammenheng er ikke bøndene særlig grådige.

Når det er sagt er bøndenes strategi feil. Istedet for å satse på subsidier bør en snarest legge dette om krone for krone til å gjelde bedre betaling for den vare de produserer. Kornproduksjon er for eksempel å sammenlikne med en industriarbeider som får ti - tolv kroner timen. Dette kan man ikke leve av i Norge.

Matproduksjon er forøvrig en meget viktig del av et lands sikkerhetspolitikk. Og vi trenger mat mer enn f.eks jagerfly. Eller et OL osv.

 En forutsetning for at vi skal overleve som nasjon er at vi bevisst skjermer enkelte områder uansett. Ellers kan vi alle gå på NAV og erstatte samtlige norske arbeidere med utlendinger fra lavkostland. Er dette ønsket politikk? Nei. Og hadde det vært det burde folket ta frem giljotinene. Så valget er altså hvem vi skal skjerme. Jeg stemmer for både oljearbeidere og bønder. Men hvis jeg skal velge kan vi heller kutte kostnader hvis vi absolutt skal ved å begynne å utdanne oljearbeidere fra lavkostland fremfor å kvitte oss med bønder.

Er Frp og andre turbokapitalister klar for å diskutere det? Nei? Tenkte meg det ja.

Hele verden subsidierer forøvrig bøndene sine. Skal vi være best i klassen ved å skyte oss selv i foten? Blir det da "frie" markeder?

Eller er den store gjennomgående strategien (virkeligheten kontra illusjonen) det å "overføre" landbrukseiendommer fra bøndene til storkapitalen? Jevnfør utviklingen i flere andre land - inkludert vårt naboland Danmark. Et land uendelig mye bedre tilpasset landbruket enn Norge. Men alikevel i pengemaktens klør.

PS. Perspektiv: Kravet fra bøndene er mindre enn Norge taper på avgiftsfritak for elbiler i år. Dette handler kun om politiske prioriteringer.

Illuminatus Pho!

Så er vi tilbake. Av ulike grunner har denne bloggen ligget brakk i en tid. Takk til alle som har vært innom. Takk til alle som har kommentert, både positivt og negativt. Vi fortsetter med kompromissløse meninger om det meste. 

fredag, august 31, 2012

Forsvaret konkurs - folket på opium

Forsvaret av Norge er i virkeligheten lagt ned, og det lille vi har igjen er i praksis konkurs. Slik går det når ord erstatter vilje og handling. På ny ser Arbeiderpartiet ut til å tro at glansbilder er nok, og at virkeligheten gir etter for tom retorikk. Sist dette ble avslørt var 9, april 1940. Men så langt tilbake husker "ingen".

Dog betales det i dyre dommer for enkelte glansbilder. På lik linje med fregattene og MTB'ene vil nok også angrepsflyene våre bli galleonsfigurer - meget dyre sådanne, noen budsjetter har tross alt ubegrensede ressurser - og så kan vi tro at vi har verdens beste forsvar i verdens beste land.

Forøvrig har vi også lært at politiet heller ikke har midler til å opprettholde drømmene (for det er intet annet) om operativt nivå.

Politikere flest må lide av  vrangforestillinger verdt en psykriatisk vurdering. Eller - nei, psykiatrien fungerer jo heller ikke ...

Hvordan skjedde det at illusjoner og blendverk ble viktigere enn virkeligheten?

Svaret er enkelt. Den dagen velgerne/folket ønsket illusjonene istedet for virkeligheten.

Løgn er opium for folket.

tirsdag, august 28, 2012

Oligarki

Et representativt demokrati, også kalt indirekte demokrati, er et demokrati der folket velger representanter til å styre for seg. 

 I Norge velger ofte de såkalte representantene hvilke folk som skal sende dem på tinget. Partiveldet har lagt tanken om at folket velger egne representanter død. Makten ligger i partiene, ikke hos folket.

(Kudos til de lokallagene som står imot dette presset)

Dette er oligarki, ikke demokrati. 

I tillegg har vi parliamentarisme, uten fungerende maktfordelingsprinsipp, noe som gir partiene enda større makt. I virkeligheten er folkesuverenitetsprinsippet også tilsidesatt i bytte mot partienes definisjonsmakt. Systemet er selvforsterkende.

Så kan de selvbestaltede lederne tro at de er utvalgt til å styre til beste for alle. Slik tenkte også monarkene og fyrstene før i tiden.

Men hvem bryr seg om konspirasjonen om makt? Ihvertfall ikke stemmekveget.

Les mer

fredag, august 24, 2012

Tilregnelighet

All den tid den rettsmedisinske kommisjon i Norge støttet Sørheim/Husby rapporten, må det konkluderes med at de er inkompetente nok til at norsk rettspsykiatri må kunne sies å ha et grunnleggende behov for å redefinere seg selv. 

Da er det kanskje ikke rart at folket i gata sliter litt med å definere begrepet tilregnelighet. Utallige kommentarer viser at det er en relativ gjengs oppfatning at bare man utfører grusomme nok handlinger, så definerer det i seg selv utilregnelighet. Og det klages blant annet på at hvis Breivik er tilregnelig, så kan man nærmest vente hva som helst av andre tilregnelige. Med andre ord - han MÅ være utilregnelig fordi hans handlinger er uvanlige. 

Men tiltregnelighet har overhodet intet å gjøre med dette. Det er fullt mulig å begå grusomme handlinger, inkludert mord, og fremdeles være tilregnlig. Selvsagt. Ellers ville det være automatikk i diagnosen. Og - det er også fullt ut mulig å begå fullt ut ufarlige handlinger mens man er utilregnelig.

 "For å kunne straffes må gjerningspersonen ha vært tilregnelig i gjerningsøyeblikket. Det innebærer at han må ha hatt et minstemål av modenhet, sjelelig sunnhet og bevissthet. Straffeloven sier ikke uttrykkelig hva tilregnelighet er. I stedet spesifiserer §§ 44 og 46 de omstendighetene som fører til utilregnelighet. Disse er: lav alder (§ 46), psykose (§ 44 første ledd), høygradig psykisk utviklingshemming (§ 44 annet ledd) og bevisstløshet (§ 44 første ledd)." 

 Kilde  

Modenhet: En baby kan teoretisk utløse hendelser som fører til annens død, men er ikke ansvarlig fordi det ikke foreligger en stor nok modenhet til å forstå eller kontrollere handlingen. Økende modenhet gir økende grad av ansvar. I Norge er barn under 15 fritatt fra straff i form av fengsel, men for eksempel ikke i form av sanksjoner og inngrep fra for eksempel barnevernet.  

Psykose: Dette beskrives best som "tap av kontakt med virkeligheten". En slik feilfunksjon i hjernen kan skyldes både medisinske eller psykologiske årsaker. Det dreier seg altså om tap av virkelighetssans.  

Psykisk utviklingshemming: Manglende intellektuell forståelse av egne handlinger gir vern mot å straffes. Veiledene IQ grense i Norge er 55.  

Bevisstløshet: Både koma eller det å ha mistet kontakten med "jeget" dekkes av denne beskrivelse. Det handler om evnen til å motta og bearbeide informasjon og sette dette i en bevisst sammenheng. Unntak er i praksis når dette skyldes egenpåført rus. 

Når det gjelder den aktuelle saken mot Behring Breivik er spørsmålet om han var psykotisk. I Ot.prp. nr. 87 (1993-94) side 22) heter det:  

"Det er i dag enighet blant psykiatere om at det som først og fremst kjennetegner en psykose, er at forholdet til virkeligheten i vesentlig grad er forstyrret. Evnen til å reagere adekvat på vanlige inntrykk og påvirkninger mangler. Den psykotiske mister ofte kontrollen over tanker, følelser og handlinger." 

At noen fagfolk kunne tolke det dithen at en slik tilstand er forenlig med årelang planlegging og utførelse av planlagte handlinger over timer, er en gåte. Dreier det seg om snillismesamfunnets "psykose"? En total mangel på kontakt med virkeligheten? 

At lekfolk misforstår er mer tilgivelig. Til dem er å si at, nei, Breivik var ikke psykotisk og derfor helt klart tilregnelig - han visste meget godt hva han gjorde. Det betyr ikke at han ikke samtidig - i dagligtale - var riv, ruskende gal.

torsdag, august 23, 2012

Breivik farse?

Dikemark vil ikke behandle Behring Breivik hvis de ikke finner grunnlag for det. Og det skulle bare mangle. Psykiatrien kan ikke la seg styre av rettsvesenet. 

Da oppstår en interessant situasjon om Behring Breivik blir kjent strafferettslig utilregnelig. Han kan per definisjon etter en slik dom ikke straffes ... Har han ikke behov for behandling har han heller ikke behov for å være på institusjon. Å holde ham inne som straff vil være kriminelt og et statlig maktmisbruk i seg selv etter en utilregnelighetsdom. Det gjenstår da kun argumentet om at han kan være til fare for andre eller seg selv og derfor må holdes unna almennheten. 

Det siste er et argument bare en diktaturisk stat kan bruke for å holde noen innesperret. Er det fare for Breiviks liv blir det en oppgave å beskytte ham, ikke straffe ham.

Alternativet blir da at Behring Breivik kun kan holdes innesperret så lenge han representerer en fare for andre. Men dette er ikke en jobb for psykiatrien!

 Med andre ord, han kan ikke straffes, kan ikke tvangsbehandles, og må slippes ut idet han er vurdert som ufarlig. Alle andre scenarier som går ut på "at han selvsagt ikke slipper ut igjen" er da basert på et antatt statlig maktmisbruk som ikke kan rettferdiggjøres ut i fra rettsstatens prinsipper. 

Spørsmålet er da om denne situasjonen er nøye planlagt av en intelligent massemorder som forstår hvordan vårt feminiserte samfunn fungerer - eller om det rett og slett skyldes ren og skjær inkompetanse. 

Etter alle avsløringene omkring vår forvirrede terrorberedskap og det totalt fragmenterte og ikke-eksisterende ansvarsforholdet innen New Public Management (stikk i strid med målet), holder jeg en liten knapp eller to på det siste. Spørsmålet er nå om vi maler oss inn i ennå et hjørne. Rimelig tvil er jo allerede tilstede i tilregnelighetsspørsmålet, og skal i prinsippet komme tiltalte til gode uten at føleri skal komme i veien.

Alt dette hadde selvsagt vært unngått om man ikke hadde hatt latt fremvokse en definisjon på utilregnelighet som til de grader er i utakt med almenn rettsoppfatning. Snillismen møter seg selv i døra. Men det er bare i profilerte saker at dette viser seg. Galskapen har i virkeligheten eksistert lenge i dette samfunnet.

Oppdatering: Ja, så ble det "Tilregnelig", og dilemmaet ble avverget. Så var terroren politisk motivert. Og Breivik kan uansett se frem til en hverdag bedre enn våre gamle slitere på aldershjem. Det er et annet dilemma.

onsdag, august 22, 2012

Nytt isminimum i Arktis

Arktis smelter. US National Snow and Ice Data Center melder om rekordlav is i Arktis. Den forrige rekorden fra 2007 blir slått ettertrykkelig. 

Målinger tatt 13. august viser at det nå er 483,000 kvadratkilometer mindre is enn for 5 år siden. Og smeltingen stanser normalt ikke før sent i september ... Per idag smelter over 100 000 kvadratkilometer is per dag. Vi er 2.69 millioner kvadratkilometer under gjennomsnittet fra 1979 til 2000.

IPPC har med andre ord operert med meget konservative tall i sine beregninger når man i 2007 antok arktis var isfritt i år 2100 (AR4). Målinger fra samme år indikerte allerede at året snarere kunne være 2040. Dagens utvikling indikerer nok en gang at utviklingen går raskere enn antatt. 

Så ... Hvis vi er heldige har vi CCS operativt når Arktis er isfritt, når den globale oppvarmingen sannsynligvis har passert point of no return. Og i mellomtiden forbrenner vi alle de fossile kildene vi makter å utvinne og investerer ennå langt mer i å fortsette denne "avhengigheten" enn i å utvikle - og ikke minst bygge - implementere karbonnøytral kraft. 

Med andre ord - energipolitikken er like godt under kontroll som terrorberedskapen. Vi vet hva vi burde gjøre, men får det ikke til. 

I virkeligheten handler det om økonomi. Vi tjener for mye på kort tid på fossilenergi. Vi er petro-junkies. Og det første man lærer når man har med rusavhengige å gjøre er at de ofte gjerne vil, men at man i praksis aldri kan stole på et ord de sier.

torsdag, august 16, 2012

Stavangerfast

Ryfast kunne like gjerne hete Stavangerfast, fordi hensikten aldri har vært å gi Ryfylke bedre infrastruktur, men å gi Stavanger ekspansjonsmuligheter.  

Ryfast var mye enklere: Det dreide seg om regionforstørring og avlastningsarealer, innrømmer Jostein Soland, pådriver fra Stavangers næringsforening (pengemakta) her

Og slik blir det også. En vannvittig utbygging av Strand kommune er på gang, og det er vel kun et tidsspørsmål om når vi er et lydrike under Stavanger.

Greit nok hadde det vært basert på demokratiske prosesser, noe det overhodet ikke er. Tvert imot er spillet maktapparatet spiller utenfor borgernes kontroll.

mandag, august 06, 2012

Bløff ...igjen!

Nuvel. En smule tilbakeblikk. Sitat kompromissløse meninger onsdag, sjette desember, 2006:

"Dieselmotorer slipper ut mer enn 100 ganger så mye partikler som bensinbiler, blant disse mer enn 40 kjente carcinogener (kreftfremkallende stoffer), inkludert arsenikk, benzen og formaldehyder. I tillegg produserer dieselbiler partikler som er så små (under 10 micron) at de ved innånding går rett i blodomløpet. I USA regner man med at 125 000 tilfeller av kreft (i Norge ca 2000) per år kan direkte relateres til eksponering av dieselutslipp. I tillegg øker de samme utlippene vesentlig sjansene for å utvikle astma, bronkitt og emfysem."

Dette visste alle. Alikevel ønsket de rødgrønne at vi skulle kjøpe dieselbiler - for miljøets skyld. Imidlertid var jo dette tydeligvis et stunt for å fremstå miljøvennlige TO ganger, først når man anbefalte dieselbiler som miljøløsning - neste gang når man "fant ut" at dieselbiler hadde skadelige utslipp, og viste "handlekraft". Surprise - ved å innføre nye avgifter.

Så satset man altså på at den gemene hop var idioter og overså det absurde i situasjonen? Slik gikk det ikke - kritikken haglet. Men den kollektive hukommelse er svak og folk flest har vel uansett liten tiltro til politikerstanden, så ekstra skade på omdømme er vel ikke skjedd?

Dernest hadde vi jo saken om avgift på biodiesel, der de rødgrønne med stor suksess slo bena under både produsenter og brukere. Uniol gikk adundas, og den storstilete satsingen på biodiesel innen tungtransporten ble nullstillet. Lærdommen var å ikke prøve seg mot statens fossilenergimafia!

De rødgrønne vet at:

"Bare en utvikling der etterspørselen etter fossilenergi fører til en nedgang i produksjon vil ha effekt. En slik utvikling får vi ikke. Ingen i oljebransjen ønsker dette, spesiellt ikke petrostaten Norge."

Sitat Kompromissløse meninger 25. april 2011.

Så må altså alle muligheter for konkurranse for statens fossilenergibusiness møtes med tiltak. Det føres med andre ord en krig mot alternative drivstoff og energikilder. Og det norske folket sover i timen. 

Det vil si, de er på ferie. For de rødgrønne  trumfer igjennom sin vilje når fienden sover. Drivstoff som er miljøvennlige og sterkt reduserer skadelige utslipp holdes bevisst borte fra markedet. Vi trenger ingen forskrudde konspirasjonsteorier, de konspirsjonene som allerede er bevist og ligger oppe i dagen er nok. Fossilmafiaen vil kontrollere sin inntjening hensynsløst. Og den norske stat er en del av fossilmafiaen om vi liker det eller ikke.

Kompromissløse meninger har kjørt dieselbil på rapsolje i Danmark med stort hell. Forvarmede planteoljer fungerer uten behov for videre prosesser. Kompromissløse meninger har også tidligere eksempelvis referert til forskning som viser at vi kan utnytte energien til verdens urinproduksjon. Kompromissløse meninger har vist til mulighetene ved geotermi utallige ganger, og mener at argumenter om at vi er "avhengige" av fossilenergi kun er propaganda med bakgrunn i økonomiske motiver.

Nå er jobben til de rødgrønne imidlertid snart over. Det er bare elbilentusiastene igjen i leiren som tror på alternativer. Planen for å melke dem ut av markedet er imidlertid allerede klar. Foreløpig fungerer denne illusjonen dog ennå som tåkelegging av de faktiske forhold.

 “The use of plant oil as fuel may seem insignificant today. But such products can in time become just as important as kerosene and these coal-tar-products of today.” - Rudolf Diesel

torsdag, juli 19, 2012

Tilværelsens uutholdelige illusjon

Etter noe tids fravær kommer et lite blaff igjen. Selvsagt har jeg ingen illusjoner om å påvirke historiens gang - den er styrt av middelmådighet og menneskets svake natur - og dominert av maktsyke fra de få over de mange. Noen ganger kan alikevel en meningsytring fungere som mentalterapi. Vi er for tiden "not amused" over tingenes tilstand.

At vårt såkalte demokrati har gått seg bort i tåkeheimen kan alikevel uansett idag illustreres eksempelvis av to aktuelle saker.

"Evnen" til å kreve lover med tilbakevirkende kraft (Breiviksaken som eksempel) i direkte strid med grunnlov, men viktigest - i strid med det som burde være en selvfølgelighet i rettsamfunn. Politikken er en suppe av meninger - eller riktigere; en kamp om meninger - uten basis i fornuft eller overordnede prinsipper for fornuft. Saueflokken har ikke bare akseptert å bli ledet - ikke av sine egne - men av selvutnevnte ledere - og synes såre fornøyd med det. Ingen diskuterer hva politikere i kraft av "flertallet" skal begrense seg til å kunne mene noe om. Flertallsdiktaturet lever i beste velgående. Demokratiet er per definisjon derfor avgått ved døden. Selvmord.

Rom-saken. Om de egentlig er sigøynere eller ei evner befolkningen uansett ikke å se de historiske forutsetninger for konflikten mellom reisende folkegrupper og de selvbestaltede "riktige" menneskene ("oss"). Vi har uansett avslørt å være en nasjon like rasistisk og fordømmende som noen annen av verstingene i verdenshistorien.

Fernisset av "godhet" er tynt. Bare tilfeldigheter skiller oss fra folkemord. En slik tilfeldighet er at vi har det for godt til at fiendebildet blir mer dominerende enn det er.

Forøvrig kan nevnes at sigøynere, romfolk - samer for den saks skyld, alle som er annerledes, har en sterk historie av forfølgelse og forakt gjennom historien i vårt samfunn.

Interessant nok tegner for eksempel Amnesty opp et bilde som viser oss HVORFOR situasjonen er slik den er i denne artikkelen.

Dette er kunnskap som ikke danner grunnlag for meninger eller standpunkter i et forflatet - fordummet - og oss selv nok samfunn (Vi er trollene! - Jfr. Peer Gynt) slik Norge er idag - og alltid har vært. All annen forståelse av vårt samfunn er kulisser, staffasje og illusjoner.

"Århundrer med institusjonell og individuell diskriminering har drevet mye av rombefolkningen til randen av samfunnet - og holder dem der."

Og det er slik vi ønsker å kontrollere "avvikere". Bare i festtaler tegnes et blendverk av selvforherligende selvskryt opp. Beviset for at vi ikke ER slik finnes i vår egen historie.

Dog er denne vinklingen selvsagt ikke pensum i vårt samfunns meta-diskusjon. Det blir for ubehagelig.

Akkurat som det blir for ubehagelig å se virkeligheten slik den er i andre situasjoner ...

Og således taler alle på utsiden av den kollektive illusjon for evig tid for døve ører.