søndag, november 23, 2008

Bank - bank. Noen hjemme?

"These capitalists generally act harmoniously and in concert to fleece the people, and now that they have got into a quarrel with themselves, we are called upon to appropriate the people's money to settle the quarrel."

Abraham Lincoln, speech to Illinois legislature, Jan. 1837

- - -

Rothschild Brothers, Bankers,

London, June 25th, 1863.

Messrs. Ikleheimer, Morton, and Vandergould,
No.3 Wall St., New York, U.S.A.

Dear Sir:

A Mr. John Sherman has written us from a town in Ohio, U. S. A., as to the profits that may be made in the National Banking business under a recent act of your Congress, a copy of which act accompanied his letter. Apparently this act has been drawn upon the plan formulated here last summer by the British Bankers Association and by that Association RECOMMENDED TO OUR AMERICAN FRIENDS as one that if enacted into law, would prove highly profitable to the banking fraternity throughout the world. Mr. Sherman declares that there has never been such an opportunity for capitalists to accumulate money, as that presented by this act, and that the old plan of State Banks is so unpopular, that the new scheme will, by contrast, be most favorably regarded, notwithstanding the fact that it gives the National Banks an almost absolute control of the National finance. 'THE FEW WHO CAN UNDERSTAND THE SYSTEM,' HE SAYS, 'WILL EITHER BE SO INTERESTED IN ITS PROFITS, OR SO DEPENDENT OF ITS FAVORS THAT THERE WILL BE NO OPPOSITION FROM THAT CLASS, WHILE ON THE OTHER HAND, THE GREAT BODY OF PEOPLE, MENTALLY INCAPABLE OF COMPREHENDING THE TREMENDOUS ADVANTAGES THAT CAPITAL DERIVES FROM THE SYSTEM, WILL BEAR ITS BURDENS WITHOUT COMPLAINT AND PERHAPS WITHOUT EVEN SUSPECTING THAT THE SYSTEM IS INIMICAL TO THEIR INTERESTS.'

Please advise fully as to this matter and also state whether or not you will be of assistance to us, if we conclude to establish a National Bank in the City of New York. If you are acquainted with Mr. Sherman (he appears to have introduced the Banking Act) we will be glad to know something of him. If we avail ourselves of the information he furnished, we will, of course, make DUE COMPENSATION."

"Awaiting your reply, we are

"Your respectful servants,

"ROTHSCHILD BROTHERS."

- - -

Dette brev er påstått å være en forfalskning av enkelte historikere. Det er i så fall på mange måter irrelevant, fordi det beskriver i detalj hva som er kjent at de facto hendte. Mange var klar over utviklingen, ikke minst Lincoln:

"We may congratulate ourselves that this cruel war is nearing its end. It has cost a vast amount of treasure and blood. . . . It has indeed been a trying hour for the Republic; but I see in the near future a crisis approaching that unnerves me and causes me to tremble for the safety of my country. As a result of the war, corporations have been enthroned and an era of corruption in high places will follow, and the money power of the country will endeavor to prolong its reign by working upon the prejudices of the people until all wealth is aggregated in a few hands and the Republic is destroyed. I feel at this moment more anxiety for the safety of my country than ever before, even in the midst of war. God grant that my suspicions may prove groundless."

Letter from Abraham Lincoln to Col. Wm. F. Elkins, Nov. 21, 1864.

"Government possessing the power to create and issue currency and credit as money and enjoying the right to withdraw both currency and credit from circulation by taxation and otherwise, need not and should not borrow capital at interest as a means of financing governmental work and public enterprise. The Government should create, issue, and circulate all the currency and credit needed to satisfy the spending power of the Government and the buying powers of consumers."

"Capital has its proper place and is entitled to every protection. The wages of men should be recognized in the structure of and in the social order as more important than the wages of money."

"Money possess no value to the State other than that given to it by circulation."

Abraham Lincoln. Likvidert 14. april 1865.

Verden har siden vært kontrollert av gjeld.

"We are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence; on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly-knit highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific, and political operations. Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed."

John F. Kennedy. Likvidert 22. november 1963.

6 kommentarer:

Anonym sa...

Jeg er ikke sikker på hva du mener om globalisering, men jeg tenkte du kunne finne denne her interessant;
http://video.google.com/videoplay?docid=6573660441809242121&q=&hl=un

Helge Samuelsen sa...

Interessant lenke, og jeg er helt enig i konklusjonen i videoen.

Globalisering går imot demokratiske prinsipper - men viktigere - globalisering er en perversjon av frie markeder, fordi frie markeder er basert på friheten til å selge og kjøpe.

Kapital-eierne er ikke for kapitalisme, fordi kapitalsime er "demokratisk-egenvalg av ressursallokering" (min definisjon), mens alle "kapitalister" for lenge siden har funnet ut at å påtvinge markeder og å påtvinge forbruk er en god måte å tjene penger på.

Det er ikke kapitalsime som er problemet, men måten det er definert på og påtvunget oss.

kurt sa...

Illusjonen går sin vandte gang.

THE GREAT BODY OF PEOPLE, MENTALLY INCAPABLE OF COMPREHENDING THE TREMENDOUS ADVANTAGES THAT CAPITAL DERIVES FROM THE SYSTEM, WILL BEAR ITS BURDENS WITHOUT COMPLAINT AND PERHAPS WITHOUT EVEN SUSPECTING THAT THE SYSTEM IS INIMICAL TO THEIR INTERESTS.

Dette beskriver situasjonen meget godt. Sosialistene burde ha plukket opp dette for lenge siden, men ser ut til å ha omfavnet systemet istedet for å arbeide mot det!

Helge Samuelsen sa...

Ja, men husk:

"THE FEW WHO CAN UNDERSTAND THE SYSTEM,' HE SAYS, 'WILL EITHER BE SO INTERESTED IN ITS PROFITS, OR SO DEPENDENT OF ITS FAVORS THAT THERE WILL BE NO OPPOSITION FROM THAT CLASS"

;)

Anonym sa...

Jeg har endel linker til Michael Parenti, som hadde forelesning i videoen, hvor han diskuterer flere emner, dersom dette kunne vært interessant.

Her er hjemmesida hans:
http://www.michaelparenti.org/

Noen video linker jeg har:
(De er omtrent en time lange hver, men jeg syntes de er verdt det.)
------------
Race, gender and class struggle:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4902958711956434701
------------
The struggle for history (Holder jeg på å se på nytt nå, utrolig interresant perspektiv på hvordan historien blir nedskrevet.):
http://video.google.com/videoplay?docid=-5036518851434858037&hl=un
------------
Jeg har funnet en del flere videoer som jeg ikke har sett ennå.
Blant annet:
Lies, war and Empire (har jeg ikke sett ennå. Denne har forresten 2 deler, del to er linket til i film beskrivelsen).
http://www.youtube.com/watch?v=CZTrY3TQpzw
------------
The myth of the founding fathers 1/3:
http://www.youtube.com/watch?v=6DP672JQJ-4&feature=related
---------------------

Som sagt, disse er lange forelesninger, men personlig syntes jeg de er utrolig interessante. (Og dette kommer fra en STUDENT :D )

Jeg enig i store deler av hva han både skriver og foreleser om, selv om han kanskje er litt FOR sosialistisk for meg ;)

Helge Samuelsen sa...

Takker for lenker. Skal nok sjekke dette ut.

Er enig med deg i at dette er litt "for" sosialistisk - på den annen side anser jeg det slik at ekte sosialister faktisk har gode poenger i forhold til hva som er problemer i samfunnet. (jeg eksluderer da automatisk Arbeiderpartiet, som er blitt et parti som støtter monopolistisk næringsliv på bekostning av alt annet)

Dog har de som regel aldri i mine øyne skikkelige LØSNINGER. Og det kommer av at de ikke tør se på kapitalisme som et verktøy, men bare som et problem. Det er jo langt fra tilfelle, fordi kapitalisme er en nødvendighet for personlig frihet. En må ha rett til å kjøpe og selge både egne tjenester og andres. Alternativet er sentralplanlegging og "tildelte" jobber/boliger, etc - ren kommunisme. Og problemet med det er at selv om tanken ofte er god, så blir mennesker faktisk aldri fri eller "happy" i et slikt system.

Imidlertid er det jo mange som ser på kapitalisme som om kapitalmakt skal bestemme over demokratiske prosesser. Det er å gå for langt, og er ikke "egentlig" kapitalisme slik jeg ser det, fordi frie markeder som nevnt også må innebære frihet til å begrense slike operatører.

Enda verre - mange ser på kapitalisme som om det skulle innebære at pengemarkedet, med sin skjevfordeling av tilgang til "nye og billige" penger er helt ok. Det er det selvsagt ikke, fordi enhver slik skjevfordeling (og den er ALLTID til fordel for de rikeste) selvsagt er anti-kapitalsistisk.

Derfor har min mangeårige "forvirring" mellom å akseptere at kapitaleiere (som på mange måter definerer moderne kapitalisme) selvsagt spiller urent spill, mens sosialistene ikke finner løsninger, endt i å konkludere med at konsensusdrevet demokratisk libertarianisme sannsynligvis gir en god mellomting og kan definere løsninger som fungerer.

Dette ble selvsagt styrket av at den østerrikske skolen av økonomer, som libertarianisme støtter seg på, blant annet har påpekt skjevheten i pengepolitikken lenge, samtidig som de forutså den økonomiske krisen som vi er oppe i nå og advarte mot den flere år i forveien.

Jeg vil påstå at sosialistene vil oppnå 90% av sine mål ved å slutte å være sosialister og bli libertarianere. Det forutsetter selvsagt at en ikke tipper over i den helt høyrevridde formen for pro-kapitalister, de som tror alt ordner seg bare det IKKE finnes spilleregler og demokratisk kontroll.