tag:blogger.com,1999:blog-23890558.post1949238585737889606..comments2023-06-25T14:28:06.245+02:00Comments on Kompromissløse meninger: Bank - bank. Noen hjemme?Nemohttp://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-18792922388184544752008-11-26T01:43:00.000+01:002008-11-26T01:43:00.000+01:00Takker for lenker. Skal nok sjekke dette ut.Er eni...Takker for lenker. Skal nok sjekke dette ut.<BR/><BR/>Er enig med deg i at dette er litt "for" sosialistisk - på den annen side anser jeg det slik at ekte sosialister faktisk har gode poenger i forhold til hva som er problemer i samfunnet. (jeg eksluderer da automatisk Arbeiderpartiet, som er blitt et parti som støtter monopolistisk næringsliv på bekostning av alt annet)<BR/><BR/>Dog har de som regel aldri i mine øyne skikkelige LØSNINGER. Og det kommer av at de ikke tør se på kapitalisme som et verktøy, men bare som et problem. Det er jo langt fra tilfelle, fordi kapitalisme er en nødvendighet for personlig frihet. En må ha rett til å kjøpe og selge både egne tjenester og andres. Alternativet er sentralplanlegging og "tildelte" jobber/boliger, etc - ren kommunisme. Og problemet med det er at selv om tanken ofte er god, så blir mennesker faktisk aldri fri eller "happy" i et slikt system.<BR/><BR/>Imidlertid er det jo mange som ser på kapitalisme som om kapitalmakt skal bestemme over demokratiske prosesser. Det er å gå for langt, og er ikke "egentlig" kapitalisme slik jeg ser det, fordi frie markeder som nevnt også må innebære frihet til å begrense slike operatører.<BR/><BR/>Enda verre - mange ser på kapitalisme som om det skulle innebære at pengemarkedet, med sin skjevfordeling av tilgang til "nye og billige" penger er helt ok. Det er det selvsagt ikke, fordi enhver slik skjevfordeling (og den er ALLTID til fordel for de rikeste) selvsagt er anti-kapitalsistisk.<BR/><BR/>Derfor har min mangeårige "forvirring" mellom å akseptere at kapitaleiere (som på mange måter definerer moderne kapitalisme) selvsagt spiller urent spill, mens sosialistene ikke finner løsninger, endt i å konkludere med at konsensusdrevet demokratisk libertarianisme sannsynligvis gir en god mellomting og kan definere løsninger som fungerer.<BR/><BR/>Dette ble selvsagt styrket av at den østerrikske skolen av økonomer, som libertarianisme støtter seg på, blant annet har påpekt skjevheten i pengepolitikken lenge, samtidig som de forutså den økonomiske krisen som vi er oppe i nå og advarte mot den flere år i forveien.<BR/><BR/>Jeg vil påstå at sosialistene vil oppnå 90% av sine mål ved å slutte å være sosialister og bli libertarianere. Det forutsetter selvsagt at en ikke tipper over i den helt høyrevridde formen for pro-kapitalister, de som tror alt ordner seg bare det IKKE finnes spilleregler og demokratisk kontroll.Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-48297472546598888962008-11-25T22:41:00.000+01:002008-11-25T22:41:00.000+01:00Jeg har endel linker til Michael Parenti, som hadd...Jeg har endel linker til Michael Parenti, som hadde forelesning i videoen, hvor han diskuterer flere emner, dersom dette kunne vært interessant. <BR/><BR/>Her er hjemmesida hans:<BR/>http://www.michaelparenti.org/<BR/><BR/>Noen video linker jeg har:<BR/>(De er omtrent en time lange hver, men jeg syntes de er verdt det.)<BR/>------------<BR/>Race, gender and class struggle:<BR/>http://video.google.com/videoplay?docid=-4902958711956434701<BR/>------------<BR/>The struggle for history (Holder jeg på å se på nytt nå, utrolig interresant perspektiv på hvordan historien blir nedskrevet.):<BR/>http://video.google.com/videoplay?docid=-5036518851434858037&hl=un<BR/>------------<BR/>Jeg har funnet en del flere videoer som jeg ikke har sett ennå.<BR/>Blant annet:<BR/>Lies, war and Empire (har jeg ikke sett ennå. Denne har forresten 2 deler, del to er linket til i film beskrivelsen).<BR/>http://www.youtube.com/watch?v=CZTrY3TQpzw<BR/>------------<BR/>The myth of the founding fathers 1/3:<BR/>http://www.youtube.com/watch?v=6DP672JQJ-4&feature=related<BR/>---------------------<BR/><BR/>Som sagt, disse er lange forelesninger, men personlig syntes jeg de er utrolig interessante. (Og dette kommer fra en STUDENT :D )<BR/><BR/>Jeg enig i store deler av hva han både skriver og foreleser om, selv om han kanskje er litt FOR sosialistisk for meg ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-37467975439598409522008-11-25T18:18:00.000+01:002008-11-25T18:18:00.000+01:00Ja, men husk:"THE FEW WHO CAN UNDERSTAND THE SYSTE...Ja, men husk:<BR/><BR/>"THE FEW WHO CAN UNDERSTAND THE SYSTEM,' HE SAYS, 'WILL EITHER BE SO INTERESTED IN ITS PROFITS, OR SO DEPENDENT OF ITS FAVORS THAT THERE WILL BE NO OPPOSITION FROM THAT CLASS"<BR/><BR/>;)Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-56214137067964901812008-11-25T15:13:00.000+01:002008-11-25T15:13:00.000+01:00Illusjonen går sin vandte gang.THE GREAT BODY OF P...Illusjonen går sin vandte gang.<BR/><BR/>THE GREAT BODY OF PEOPLE, MENTALLY INCAPABLE OF COMPREHENDING THE TREMENDOUS ADVANTAGES THAT CAPITAL DERIVES FROM THE SYSTEM, WILL BEAR ITS BURDENS WITHOUT COMPLAINT AND PERHAPS WITHOUT EVEN SUSPECTING THAT THE SYSTEM IS INIMICAL TO THEIR INTERESTS.<BR/><BR/>Dette beskriver situasjonen meget godt. Sosialistene burde ha plukket opp dette for lenge siden, men ser ut til å ha omfavnet systemet istedet for å arbeide mot det!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-34447285637532788762008-11-24T19:22:00.000+01:002008-11-24T19:22:00.000+01:00Interessant lenke, og jeg er helt enig i konklusjo...Interessant lenke, og jeg er helt enig i konklusjonen i videoen.<BR/><BR/>Globalisering går imot demokratiske prinsipper - men viktigere - globalisering er en perversjon av frie markeder, fordi frie markeder er basert på friheten til å selge og kjøpe.<BR/><BR/>Kapital-eierne er ikke for kapitalisme, fordi kapitalsime er "demokratisk-egenvalg av ressursallokering" (min definisjon), mens alle "kapitalister" for lenge siden har funnet ut at å påtvinge markeder og å påtvinge forbruk er en god måte å tjene penger på.<BR/><BR/>Det er ikke kapitalsime som er problemet, men måten det er definert på og påtvunget oss.Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-50801123372962660782008-11-24T18:59:00.000+01:002008-11-24T18:59:00.000+01:00Jeg er ikke sikker på hva du mener om globaliserin...Jeg er ikke sikker på hva du mener om globalisering, men jeg tenkte du kunne finne denne her interessant;<BR/>http://video.google.com/videoplay?docid=6573660441809242121&q=&hl=unAnonymousnoreply@blogger.com