Okei, dette er gammelt nytt, men alikevel interessant i forhold til å fortolke den dichotomi som eksisterer i politiske kretser angående klima/energipolitikk. Man må lure på om ikke folk tidligere ble sendt til galehuset for å ytre liknende selvmotsigelser. Utdrag fra Jonas Gahr Støres tale ved Universitetet i Reykjavik, November 2008. Hele talen finnes her.
Now – I’ll return to a main theme for my address – the High North. As you see, I have brought a map with me, the globe as seen from above, from the north, as a general overview.
Over the past few years, we have witnessed a marked increase in international interest in this region. There are many reasons for this: Firstly - the global demand for energy, the prospects of new transportation routes, and improved access to the region’s resources. Secondly - the alarming evidence of climate change and damage to the environment that is particularly apparent in the Arctic. Iceland and Norway have front row seats to the dramatic development.
Hva sier Støre her? Det er en økt global interesse for arktiske ressurser, først og fremst på grunn av etterspørsel etter energi. Så snakker han om bevis for global oppvarming og at Island og Norge sitter på første rad i forhold til denne dramatiske utviklingen.
Men er vi tilskuere? Er vi ikke nettopp pådrivere i å utnytte arktiske ressurser? Støre virker imidlertid tilsynelatende genuint bekymret da han senere sier:
What we should realise – and my point here is this - that the ivory gull and the polar bear play a similar role to the canaries once used in the coal mines in the United Kingdom. Do they have enough “oxygen”? Do they have the conditions they need to survive?
Meeting the global challenge of climate change must be our first priority. I cannot at all share the “delight” of those who welcome the melting of the ice cap because they think this will be beneficial for the economy. It isn’t.
Global warming, if it continues unchecked, is a looming disaster for the whole world. And it will be a real disaster, in a way that the financial crisis is not. We know that a one-metre rise in sea levels – which many scientists forecast could soon become inevitable - will cause serious flooding of major cities. The global consequences will be so destructive and destabilising that the effects of the financial crisis will pale into insignificance in comparison. That is if we do not act, on a global scale.
Støre er bekymret, ikke tvil om det. Men hva er strategien? Har han kommet til Island for å snakke om mulige løsninger på krisen? Ønsker han virkelig handling på en global skala? Overhodet ikke. Strategien er klar:
I mentioned the Northern region’s rich resources.
This morning, Norway and Iceland signed a bilateral agreement on cross-border petroleum resources. The backdrop is Iceland’s planned activity in the north-eastern reaches of its shelf.
I welcome this development and look forward to cooperating with Iceland in this field in the future.
Looking ahead to future oil and gas activities in the Barents Sea and the North Atlantic, we always underline that exploration and production must be in accordance with the highest standards for health, safety and the environment. There is no room for compromise there.
Ikke noe rom for kompromiss. Man leker at bare man tar hensyn til miljøet og sikkerheten under selve produksjonen (en gambling med potensielle store konsekvenser i seg selv), så er alt såre vel. Det er fullt forenlig for en politiker å si - nesten på samme utpust - at man er bekymret for global oppvarming - men at man også ser frem til fremtidig utvinning av fossilenergi.
Meeting the global challenge of climate change must be our first priority, sier Støre. Og da lyver han. For det er tydelig at dette er en prioritet som kommer etter prioriteten å tjene kortsiktige penger.
Med en slik strategi kan man bare lure på om man skal le eller gråte. Eller finne frem tvangstrøya.
Now – I’ll return to a main theme for my address – the High North. As you see, I have brought a map with me, the globe as seen from above, from the north, as a general overview.
Over the past few years, we have witnessed a marked increase in international interest in this region. There are many reasons for this: Firstly - the global demand for energy, the prospects of new transportation routes, and improved access to the region’s resources. Secondly - the alarming evidence of climate change and damage to the environment that is particularly apparent in the Arctic. Iceland and Norway have front row seats to the dramatic development.
Hva sier Støre her? Det er en økt global interesse for arktiske ressurser, først og fremst på grunn av etterspørsel etter energi. Så snakker han om bevis for global oppvarming og at Island og Norge sitter på første rad i forhold til denne dramatiske utviklingen.
Men er vi tilskuere? Er vi ikke nettopp pådrivere i å utnytte arktiske ressurser? Støre virker imidlertid tilsynelatende genuint bekymret da han senere sier:
What we should realise – and my point here is this - that the ivory gull and the polar bear play a similar role to the canaries once used in the coal mines in the United Kingdom. Do they have enough “oxygen”? Do they have the conditions they need to survive?
Meeting the global challenge of climate change must be our first priority. I cannot at all share the “delight” of those who welcome the melting of the ice cap because they think this will be beneficial for the economy. It isn’t.
Global warming, if it continues unchecked, is a looming disaster for the whole world. And it will be a real disaster, in a way that the financial crisis is not. We know that a one-metre rise in sea levels – which many scientists forecast could soon become inevitable - will cause serious flooding of major cities. The global consequences will be so destructive and destabilising that the effects of the financial crisis will pale into insignificance in comparison. That is if we do not act, on a global scale.
Støre er bekymret, ikke tvil om det. Men hva er strategien? Har han kommet til Island for å snakke om mulige løsninger på krisen? Ønsker han virkelig handling på en global skala? Overhodet ikke. Strategien er klar:
I mentioned the Northern region’s rich resources.
This morning, Norway and Iceland signed a bilateral agreement on cross-border petroleum resources. The backdrop is Iceland’s planned activity in the north-eastern reaches of its shelf.
I welcome this development and look forward to cooperating with Iceland in this field in the future.
Looking ahead to future oil and gas activities in the Barents Sea and the North Atlantic, we always underline that exploration and production must be in accordance with the highest standards for health, safety and the environment. There is no room for compromise there.
Ikke noe rom for kompromiss. Man leker at bare man tar hensyn til miljøet og sikkerheten under selve produksjonen (en gambling med potensielle store konsekvenser i seg selv), så er alt såre vel. Det er fullt forenlig for en politiker å si - nesten på samme utpust - at man er bekymret for global oppvarming - men at man også ser frem til fremtidig utvinning av fossilenergi.
Meeting the global challenge of climate change must be our first priority, sier Støre. Og da lyver han. For det er tydelig at dette er en prioritet som kommer etter prioriteten å tjene kortsiktige penger.
Med en slik strategi kan man bare lure på om man skal le eller gråte. Eller finne frem tvangstrøya.
7 kommentarer:
Stemmer for tvangstrøye - politisk tvangstrøye. Men Ola og Kari er nok mer interesserte i pengene.
Det er alltid morsomt å lytte til Jonas. Det er ikke slik at man gapskratter akkurat, men det kommer små, ufrivillige gulp nå og da.
Det illustreres glimrende i hans forhold til Palestina-konflikten også. Han er den perfeksjonerte hykler... og en av norges mest populære politikere.
Kurt,
Ja, det er sikkert. Kortsiktig gevinst er målet - om så hele rævva henger ut.
Amos,
Ja, jeg tenkte også på det. Støre er en av Norges mest populære politikere. Og allikevel hyklerisk - som alle andre poltikere - til fingerspissene.
...dialogue...
? elaborate
Mannen er en ekspert på dialog, gjerne på fransk også.
Det er ingen ende på alt det sølvtale den mannen greier å produsere, og det tilogmed uten å si noe konkret eller forpliktende.
På sett og vis fascinerende...dialogue...
Ja, den hang for høyt til at mitt intellekt utledet det av et ord ;)
Men selvsgt helt riktig. Mannen er ekspert på å si ingenting på en slik måte at det både høres flott og intelligent ut.
I denne talen gav han vel absolutt alle det de ønsket å høre, samtidig som ideene gjensidig er 100% i motsetning til hverandre.
Legg inn en kommentar