Kompromissløse meninger

"Et in Arcadia Ego"

tirsdag, mars 28, 2006

Krigsforbryteren Bush


I et memo skrevet av David Manning, Tony Blairs rådgiver for utenrikspolitikk, går det frem at Dubya Bush planla et angrep på Irak uansett om det fantes masseødeleggelsesvåpen eller ikke.

Spillet som har foregått på et høyt nivå, og som de fleste nok har ant lenge, er nå bevist. Hensikten bak Irak-krigen var aldri å sikre USA fra angrep. Bush administrasjonen fabrikkerte også sannsynligvis den "dårlige" etterretningen om Irak for å argumentere for sitt angrep på Irak.

Det alle sannsynligvis lenge har forstått, er at krigen var et ledd i en bevisst stormaktspolitikk for å sikre USA større innflytelse i midt-østen. Dette har vært sårt tiltrengt, siden USA mistet Iran som alliert etter å ha støttet en lite populær Shah. Resultatet var en revolusjon og en desekularisering der makten kom i hendene på ekstreme islamister. Total fiasko for USA's politikk, med andre ord.

Etter at alle analyser viste hvor "enkelt" det var å slå Irak militært, var vel haukene i Washington sikre på en lett seier. Mantraet om at innføring av demokrati sikrer stabilitet og vestlige verdier har vel bare noensinne blitt trodd av politikere som lever i sin egen boble, avskåret fra virkeligheten.

Barbara Bush's optimistiske (det er dagens understatement) uttalelser om "kristning" av Irak forbigår vi i stillhet. Den dama må karakteriseres som loony tunes, og kan forhåpentligvis ikke tas alvorlig.

(selv om andre også her på berget øynet muligheter for å spre det glade budskap)

Saddam var en tyrann, men en verdslig tyrann. Alt tyder nå på at resultatet på konflikten i Irak faktisk vil sikre en regjering med grunnlag i Islam, og fiaskoen vil igjen være et faktum. I den opphetede situasjonen idag, er det bare et tidsspørsmål før de fundamentalistiske kreftene tar over. De har en venn i Bin Laden. Og deres fiender er USA og Israel.

Dette vil igjen være en total fiasko for USA's politikk.

At Saddam stilles for retten for krigsforbrytelser er helt greit. Bruk av kjemiske stridsmidler, folkemord, tortur og henrettelser er uomtvistelig på rullebladet. Men at Bush går fri fra tiltale i USA vitner bare om den omfattende korrupsjon og politiske maktdemonstrasjon av den politiske elite som påvirker og kontrollerer såvel Senatet som Kongressen. De fleste stemte for krigen, i frykt for å virke ettergivende overfor terrorime. Propagandamaskinen fungerte. Å akseptere idag at en tok feil, er å erkjenne skyld og bringe skam over USA.

Spørsmålet er om ikke skammen er større ved å la være.

Jeg er overbevist om at historien kommer til å dømme Bush administrasjonen som tidenes mest korrupte administrasjon. Ikke bare løy de for det amerikanske folket, men for en hel verden. Og det i en så viktig sak som om det å gå til krig. At Saddam (også) var en krigsforbryter forandrer ikke på dette faktum. Min påstand er at å forlede en nasjon til å gå til krig, med alle de konsekvenser det innebærer, er mer alvorlig enn å avlytte politiske motstandere. Nixon måtte som kjent gå av i unåde. Bush sitter som spikret, selv om hans popularitet er sterkt synkende. Noe skurrer.

Fakta er at det politiske maskineri i USA idag er så sterkt i sin kontroll av politisk propaganda og den politiske dagsorden, at natt kan gjøres til dag og dag til natt. Goebbels var aldri i nærheten av å kontrollere maktbasen ved hjelp av propaganda slik amerikanerne er det idag.

Clinton fikk en blowjob i det hvite hus, løy om det, og måtte i retten. Bush angriper en annen nasjon, løy om det, og går fri.

En ser tydelig hvem som trekker i trådene...

Skam, sier jeg. Skam.

I tillegg kommer det faktum at USA i begge Gulf-krigene samt Afghanistan også begikk grove brudd på Genevekonvensjonen. Blant annet er bruk av napalm og fosfor bomber ulovlig. Dette er anti-personell våpen på linje med Saddams kjemiske stridsmidler. I tillegg kommer bruken av DU (depleted uranium) prosjektiler, som faktisk er klassifisert som WMD's!

Senskadene av slike våpen er grusomme (advarsel, sterke scener).

Skam. (Som Dybya selv sa i en annen sammenheng: shame on, shame on you)

3 Comments:

  • At 5:10 p.m., Anonymous Stine said…

    Amerika må skamme seg. De har ingen respekt for noenting lenger

     
  • At 10:14 a.m., Anonymous Anonym said…

    Bush burde sammen med sine medansvarlige stilles for internasjonal domstol. Amerkianerne er ikke lenger herrer i sitt eget hus. Aliansen med Israel er en enorm belastning for det Amerikanske folk. de samme "kreftene" er også i sor grad toneangivende i Europa.

     
  • At 9:55 p.m., Anonymous Anonym said…

    Bush and Saddam Should Both Stand Trial, Says Nuremberg Prosecutor
    Aaron Glantz
    OneWorld US
    Fri., Aug. 25, 2006
    SAN FRANCISCO, Aug 25 (OneWorld) - A chief prosecutor of Nazi war crimes at Nuremberg has said George W. Bush should be tried for war crimes along with Saddam Hussein. Benjamin Ferencz, who secured convictions for 22 Nazi officers for their work in orchestrating the death squads that killed more than 1 million people, told OneWorld both Bush and Saddam should be tried for starting "aggressive" wars--Saddam for his 1990 attack on Kuwait and Bush for his 2003 invasion of Iraq.

    "Nuremberg declared that aggressive war is the supreme international crime," the 87-year-old Ferencz told OneWorld from his home in New York. He said the United Nations charter, which was written after the carnage of World War II, contains a provision that no nation can use armed force without the permission of the UN Security Council.

    Ferencz said that after Nuremberg the international community realized that every war results in violations by both sides, meaning the primary objective should be preventing any war from occurring in the first place.

    He said the atrocities of the Iraq war--from the Abu Ghraib prison scandal and the massacre of dozens of civilians by U.S. forces in Haditha to the high number of civilian casualties caused by insurgent car bombs--were highly predictable at the start of the war.


    Which wars should be prosecuted?
    "Every war will lead to attacks on civilians," he said. "Crimes against humanity, destruction beyond the needs of military necessity, rape of civilians, plunder--that always happens in wartime. So my answer personally, after working for 60 years on this problem and [as someone] who hates to see all these young people get killed no matter what their nationality, is that you've got to stop using warfare as a means of settling your disputes."

    Ferencz believes the most important development toward that end would be the effective implementation of the International Criminal Court (ICC), which is located in the Hague, Netherlands.

    The court was established in 2002 and has been ratified by more than 100 countries. It is currently being used to adjudicate cases stemming from conflict in Darfur, Sudan and civil wars in Uganda and the Democratic Republic of the Congo.

    But on May 6, 2002--less than a year before the invasion of Iraq--the Bush administration withdrew the United States' signature on the treaty and began pressuring other countries to approve bilateral agreements requiring them not to surrender U.S. nationals to the ICC.

    Three months later, George W. Bush signed a new law prohibiting any U.S. cooperation with the International Criminal Court. The law went so far as to include a provision authorizing the president to "use all means necessary and appropriate," including a military invasion of the Netherlands, to free U.S. personnel detained or imprisoned by the ICC.

    That's too bad, according to Ferencz. If the United States showed more of an interest in building an international justice system, they could have put Saddam Hussein on trial for his 1990 invasion of Kuwait.

    "The United Nations authorized the first Gulf War and authorized all nations to take whatever steps necessary to keep peace in the area," he said. "They could have stretched that a bit by seizing the person for causing the harm. Of course, they didn't do that and ever since then I've been bemoaning the fact that we didn't have an International Criminal Court at that time."

    Ferencz is glad that Saddam Hussein is now on trial.


    Saddam Hussein. © Radio Netherlands Wereldomroep
    This week, the Iraqi government began to try the former dictator for crimes connected to his ethnic cleansing campaign against the Kurds. According to Human Rights Watch, which has done extensive on-the-ground documentation, Saddam's Ba'athist regime deliberately and systematically killed at least 50,000 and possibly as many as 100,000 Kurds over a six-month period in 1988.

    Kurdish authorities put the number even higher, saying 182,000 Kurdish civilians were killed in a matter of months.

    Everyone agrees innumerable villages were bombed and some were gassed. The surviving residents were rounded up, taken to detention centers, and eventually executed at remote sites, sometimes by being stripped and shot in the back so they would fall naked into trenches.

    In his defense, Saddam Hussein has disputed the extent of the killings and maintained they were justified because he was fighting a counter-insurgency operation against Kurdish separatists allied with Iran. When asked to enter a plea, the former president said "that would require volumes of books."

    Ferencz said whatever Saddam's reasons, nothing can justify the mass killing of innocents.

    "The offenses attributable to ex-president Hussein since he came to power range from the supreme international crime of aggression to a wide variety of crimes against humanity," he wrote after Saddam was ousted in 2003. "A fair trial will achieve many goals. The victims would find some satisfaction in knowing that their victimizer was called to account and could no longer be immune from punishment for his evil deeds. Wounds can begin to heal. The historical facts can be confirmed beyond doubt. Similar crimes by other dictators might be discouraged or deterred in future. The process of justice through law, on which the safety of humankind depends, would be reinforced."

     

Legg inn en kommentar

Links to this post:

Opprett en link

<< Home