tirsdag, september 14, 2010

Mer debunking av klimatullingene

Jeg fikk det for meg at det var på tide å debunke NOK en klimaløgn fra fornekterne. Sikkert kjedelig for mange, fordi denne gjengen begynner å bli mer og mer avslørt og dermed irrelevante og ubetydelige.

Men de kjører ennå på med at CO2 er plantemat, og dermed bra.

Logisk helt tull selvsagt, planter trenger også vann, men for mye drukner de fleste arter. Inkludert oss. Men ok, dette er ikke bevis for at planter ikke kan ha godt av mer CO2.

CO2 elskerne har imidlertid aldri hørt om Liebig's lov.

Planteforskere har for lenge siden funnet at CO2 normalt IKKE er begrensende faktor.

CO2 elskerne kontrer selvsagt med at det brukes CO2 i drivhus for å øke produksjon/vekst. Og glemmer at her er kontrollerte forhold der økte mengder næringstoffer tilsettes kunstig. I naturlige økosystemer er det annerledes: Measurements on individual leaves show that, in many cases, a CO2 enrichment of the ambient external air increases the net assimilation rate at light saturation. In other circumstances, saturation with CO2 occurs at 300 ppm, even under light saturation (Goudriaan and Van Laar, 1978; Gifford and Musgrave, 1970).

Videre:
This saturation effect is probably caused by CO2-induced stomatal closure. In a number of plant species, stomatal conductance is regulated in such a way that the CO2 concentration in the substomatal cavity is approximately constant.

CO2 innholdet i atmosfæren er allerede oppe i nesten 390 ppm. Med andre ord allerede mettet sett fra plantenes synspunkt.

Konklusjon: Shortage of nutrients, unfavourable climatic factors, or shortage of CO2 may all limit NPP. Mostly the nutrients, especially nitrogen and water, are exhausted before the end of the growing season, both in farming conditions and in natural ecosystems. Since the total amount of available nutrients and water is not raised by increased CO2, the total seasonal NPP is not increased either, even if a higher rate might temporarily be obtained. Only in highly developed agriculture is nutrient shortage prevented throughout the growing season, and might CO2 increase have a beneficial effect. Therefore, on a global scale, CO2 increase will not appreciably affect the net CO2 assimilation. An independent confirmation of this conclusion is provided by the measurement of semi-annual variation of the atmospheric CO2 content. Hall et al. (1975) showed that there is no evidence for changes in the basic pattern of net CO2 assimilation in the northern hemisphere.

Og så er tullingene avslørt igjen. Total inkompetanse eller bevisste løgner. Take your pick.

2 kommentarer:

Fred Rune Rahm sa...

Om vi ikke antar at de er tullinger, er alternativet ren løgn. Og jeg er redd for at det er en blanding av begge kategorier: Noen lyver mot bedre vitende, andre følger etter av uvitenhet.

Helge Samuelsen sa...

Jeg anser det som overveldende sannsynlig at det også i Norge eksisterer miljøer som bevisst sprer ren løgn. Dette kjenner vi jo fra USA, der det på mange områder brukes milliarder på å påvirke folk og politikere, ofte med grunnlag i "tenketanker" som beviselig sprer desinformasjon.

Uheldigvis er dette mer effektivt enn vi skulle ønske. Folk lar seg påvirke.

Nettopp derfor bør slikt settes i riktig bås. Det er mer enn på tide at proponenter for beviselig feilaktig informasjon kalles tullinger. Den kollektive bevissthet bør kalle en spade for en spade.

Teknikken fornekterne bruker er selv å kalle andre for løgnere, derfor anser jeg det som korrekt å svare med samme mynt.

Alt forutsatt at påstandene deres kan verifiseres å være direkte feil, selvsagt. Desverre er jo det altfor ofte.