Fossil løgn

Infralyd ødelegger nattesøvn og livskvalitet inntil 20 kilometer 

fra vindmøllene. Miljøbevegelsen liker uansett ikke mennesker.

Tyskland er et fyrtårn innen miljø og klima-arbeid idag. Ifølge dem selv - og de grønne. En har gamblet en billion Euro av skattebetalernes penger i perioden frem til 2030 for å oppnå en udefinert grad av fornybarhet i energi-forsyningen. Dette Energiewende skulle koste befolkningen en euro i måneden, men har til nå skapt et av Europas dyreste energi-regimer. 

Folket lider. 

Industrien lider.

Vindmøller - ødelegg miljø for klimakampen. Grønn logikk?

De grønne jubler, fordi de har definert vindmøller som løsningen. Basert på føleri. Høy pris er for dem en bonus. Fordi de grønne har uansett drastisk redusert forbruk av praktisk talt alt, inkludert strøm, som mål. 

At den økonomiske bærekraften til samfunnet i en slik situasjon vil sette samfunnet tilbake til en tid der en hverken hadde råd til skikkelig helsevesen, skoler, eller matsikkerhet er tydeligvis irrelevant. Subsidiært skjønner man ikke økonomi, fornuft eller for den saks skyld naturlovene.

De grønne er fornøyd så lenge de kan kjøre subsidiert Tesla eller Jaguar, drikke sin kaffe latte og spise importerte insekter.

Alt dette er en løgn basert på føleri. Og resulterer i symbolpolitikk som er direkte kontraproduktiv.

Dette er resultatet etter at Tyskland har bedrevet svindyr "grønn politikk" et tiår. Målet er å bli en lavkarbon-økonomi. Og middelet var å først kutte kjernekraft!

Den våkne leser ser selvsagt feilen i denne planen. Kjernekraft har ingen utslipp av fossilt karbon - og bidrar ikke til klimagassutslipp. 

Dette er den første løgnen - de grønne liker ikke kjernekraft - og bruker klimakamp som utgangspunkt for å kvitte seg med denne type teknologi.

Men vind vokser! Ja, inntil elnettet blir ustabilt. Vindkraft er som kjent avhengig av at det blåser.

Dette er den andre løgnen - vindkraft kan kun fungere når det kan hentes inn balansekraft, ellers bryter elnettet sammen. Balansekraft kan per definisjon ikke være annen ustabil vindkraft.

Bygger en ut nok balansekraft har en altså per definisjon ikke behov for vindkraften.

Men vindkraft er billigste kraft nå!

Rent bortsatt fra at selv om det skulle være sant, så hjelper ikke dette når en i tillegg er avhengig av annen balansekraft. Slikt koster penger. Men også i regnemåten unngår en behendig sannheten. Vindmøller har en praktisk effektivitet på 30%, og en levetid på 15 - 20 år, kjernekraftverk har en effektivitet på 90% og en levetid på 50 - 60 år. I tillegg er vindkraft avhengig av enorme investeringer i kraftkabler og master, fordi kraften er spredt, og en må hele tiden flytte kraft fra områder med mer vind til områder med mindre vind. Fasit ligger i energipris ut til kunden. Frankrike med sin kjernekraft har vesentlig billigere kraft enn Tyskland med sine vindmøller (men ennå mest kullkraft). Virkeligheten trumfer alltid teori.

Men utslippene av CO2 går ned!

Tyskland har i hovedsak nå samme energimiks som eksempelvis Spania - bortsett fra at Spania har vesentlig mer fornybart. Fordi de tilfeldigvis har tilgang til hydroelektrisk kraft. At Tyskland har kuttet en del utslipp er fordi de hadde bortimot det verste utgangspunktet i Europa, med en stor andel steinkull. Effekten så langt av Energiewende er altså en normalisert kullbasert økonomi til en pris befolkningen allerede sliter med å bære.

Dette er den tredje løgnen - Energiewende basert på vindmøller fungerer ikke.

Eksempel: Frankrike

Det som fungerer er kjernekraft, ikke vindmøller. Frankrike er i tillegg en stor nettoeksportør av kjernekraft - blant annet til Tyskland. Dessverre ønsker de grønne å også kutte i kjernekraft i Frankrike, og dermed effektivt sabotere Parisavtalen. 

Dette er den fjerde, og største løgnen - miljøbevegelsen har ingen fungerende plan, men er i virkeligheten største hinder for å nå klimamål.

Les også dette

Kjernekraft er løsningen.

Kjernekraft er imidlertid ikke definert som fornybar

Miljøbevegelsen ønsker å kutte i kjernekraft på grunn av føleri

De føler ordet fornybart er viktig

Klimamålene blir dermed uoppnåelige

Kjernekraft er eneste økonomisk og teknisk mulige løsning

Kjernekraft er den sikreste form for energi

Kjernekraft har, rundt regnet, reddet 1,8 millioner liv siden 60-tallet. Og redusert verdens utslipp med 64 Gigatonn CO2-ekvivalenter. Og kjernekraft kunne ha hatt en langt større positiv effekt, hvis ikke miljøbevegelsen hadde motarbeidet teknologien, helt siden 60-tallet. 

Siden den gang er klimaproblemet blitt til den største krise menneskeheten noengang har stått overfor. Allikevel jobber miljøbevegelsen og fossil-lobbyen fremdeles hardt for å fase ut kjernekraft.

Det er slutten på sivilisasjonen slik vi kjenner den.

Bokstavelig talt.

Game over.

Fin

Reusing Masks, Ozone and UV Decontamination

Borgerlønnens forbannelse

Noen er redde for at verdens økonomiske system i stadig større grad sørger for at stadig færre eier stadig mer. Bekymringen er berettiget, og innbakt i pengesystemet. Bekymringen går ikke på at skjevfordelingen skjer, men på hva som blir resultatet når folk flest forstår hva som skjer. 

Gevinst er privat, tap er sosialisert, og systemet er rigget. De ekte verdiene flyter rutinemessig mot de rikeste. 

Den rikeste 1/4 i verden forbruker 3/4 av alle naturressurser.

Den rikeste 1% eier halvparten av verdens ressurser.

De rikeste økte sin formue fra 45.5% til 50.1% siden finanskrisen.

Enprosenten tar 82% av verdiveksten hvert år. De fattigste får ingenting. 

Mens produksjonen i stadig større grad skjer i fattige land til sultelønninger og om nødvendig ved bruk av barnearbeid - mens "gig-ifisering" og en generell avmakt for arbeideren er utviklingen - mens de største selskapene betaler stadig mindre skatt - og de globale virksomhetene følger på - er dette ikke nok for den umettelige kapitaleier. Utviklingen går mot robotisering og kunstig intelligens, slik at verdiene fremover vil eies og kontrolleres av de som eier robotene. Som er de som idag allerede kontrollerer og eier pengene.

Og verden over heies utviklingen frem av politikere som tror målet med tilværelsen er å minimere kostnader for land og folk for enhver pris. Over lik og slaveri om nødvendig. For målet er ikke den menneskelige utvikling, men kapitalens utvikling. Og alle som får del av denne kapitalen er enige. Livet er godt. For dem. Prisen for å kjøpe en sjel er lav.

Maktens sverd tjener ikke lenger landet eller folket. Og ingen vet lenger hvem gralen tjener. Og ingen spør spørsmålet.

Utviklingen vil selvsagt føre til at folket på et eller annet tidspunkt vil ønske å ta frem giljotinen på nytt, og de rikeste vil uansett ikke kunne gjemme seg evig i sine festninger. Men de kan prøve.

De super-rike vet allerede at spillet er i endgame. Og at de ikke kan vinne uten å endre reglene.

De super rike planlegger sin flukt.

De super rike prepper for dommedag.

Tror du dette er overdrevet?:

Privat bunker med privat hær, the Survival Condo Project,
Wichita, Kansas, USA

Lukkede samfunn for de rike brer om seg.

De rikeste er mest redd for at 99 prosenten reiser seg.

Elitene skjønner allerede at de trenger piggtråd.
Du er fienden.

Elitene vet hva som skjer. De er ikke kommet dit de er ved å ha et ufornuftig og urealistisk syn på virkeligheten. De vet at grådighet og mangel på empati er vinneroppskriften. Psykopati betaler for seg. De vet at uhemmet egoisme og kynisme er det som gir best avkastning i dagens system. De vet at å flytte penger og kontrollere penger er mer verd og langt mindre beskattet enn hardt arbeid. De vet at føydalsamfunnet fungerer akkurat som før, fordi røyken og speilene og de magiske triks blender almuen idag akkurat som før. 

Slik som makten påstått gitt av en fiktiv gud blendet folk før i tiden. Løgn fungerer. De rikeste vet at pengene er et middel til å skaffe seg kontroll over de ekte verdiene. De vet at pengene er monopolpenger og at de har alle hotellene og verdipapirene og får stjele almuens penger hvis alle husene og hotellene brenner. Til alt overmål har de "slippe ut av fengsel gratis"-kort. De vet at spillet er et pyramidespill som per definisjon må krasje og må resettes med jevne mellomrom. Med nye monopolpenger.

Istedet for å gjøre noe med systemet, er politikken fanget i et nytt spill. Et spill der elitene har pønsket ut en plan "more cunning than a fox who’s just been appointed Professor of Cunning at Oxford University".

Løsningen er å dele ut noe av de verdiløse monopolpengene til de fattige, i tillegg til de rike. Pengene kan danse litt mer. Mens verdiene flyter videre mot de rikeste. Løsningen er Borgerlønn.

"Den internasjonale borgerlønnsorganisasjonen BIEN definerer borgerlønn som en fast månedlig utbetaling til alle borgere. Den betales ut uavhengig av andre inntekter, og prinsippet er at det skal være nok til å kunne dekke et minimum av levekostnader. Borgerlønn skiller ikke mellom mennesker som trenger penger fordi de av ulike grunner ikke har inntekter og mennesker som har inntekter."

På denne måten kan pengene sirkulere, og de fattige får akkurat nok til at de forhåpentligvis ikke starter en revolusjon.

Og de rike kan fortsette å underlegge seg mer av verdens ressurser.

En genial plan - hvis den fungerer. Foreløpig har folk flest ikke kjøpt konseptet.

Esclarmonde, Où est-tu?!

OUOSVAVV

Men planen vil fungere hvis folk er dumme som brød. Det er de selvsagt ikke. Men med hjelp av nyttige idioter både på høyresiden og venstresiden kan planen fungere en tid - slik at verdens ressurser ytterlige og raskere kan monopoliseres av elitene. Inntil planen krasjer, for det vil den, og en ny plan kan iverksettes. Det er del av planen.

Uavhengig av hva som skjer har da enpromillen kontroll over vesentlig mer enn idag. Støttet av enprosenten. Og Borgerskapet. Og politikerne. Pyramiden eksisterer som før - og på bunn er arbeiderklassen.

Elitenes sykelige behov - å eie langt mer enn de noensinne kan ha behov for. En psykopatisk, gal samlemani? Et system som ubønnhørlig kverner. Meler opp mennesker og idealer. Knokler og ben. Blod og svette. Dog aldri de egentlige elitenes svette.

Bare husk å betal klimaskatten mens enpromillen leker seg.
Ikke jobb? Du kan få dekket et minimum av levekostnader.
Bare du ikke klager.

Skyggenes brorskap er verdens fiende. Borgerlønnen er deres siste plan, en forbannelse for alle som tror på den. En løgn så dyp og så inderlig at mange blir revet med.

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,

ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul.

Tre Ringer for alvene under det blå;

syv er for dverger i saler av sten;

ni for menn som all kjødets gang må gå.

Men for Mørkets herre en eneste én

i det dunkle Mordor hvor skyggene rår.

Én Ring skal samle dem, én Ring finne dem,

én Ring betvinge dem og i mørket binde dem

i det dunkle Mordor hvor skyggene rår.

Et in Arcadia Ego

Hammer og Dans

Les dette.

Strategien en må bruke er hammer og dans.

Alternativet er millioner døde - ingen overdrivelse - og måneder i kamp.

Samme strategi - Hammeren - kan også brukes for å løse klimakampen. Store investeringer i kjernekraft/hydrogen. Slutt med selvpining og voodoo-økonomi.

Alt annet er tap - på hjemmebane.

Tiden for liksompolitikk er over. Menneskeheten må bli voksen.

Kanskje det var et virus som måtte til for å overbevise oss om at hyttetur i påsken ikke var det viktigste. At vi nå må stå sammen ved å ikke stå for nær hverandre. Og at de fiktive verdiene i pengeflytting og grådighet ikke er oss verdige. Menneskeheten er viktigere enn kapital og business as usual.

Kanskje vi griper sjansen denne gang? 

Norsk syke

Kompromissløse meninger har meget lenge advart om norsk syke - en mutert variant av hollandsk syke. Langt farligere, og med langt større konsekvenser. Noen få røster innen økonomifaget har dog etterhvert ment det samme.

Oljefondet skulle redde oss - og har vært en sovepute for politikere og de fleste økonomer svært lenge. Logikken er imidlertid feilaktig. Oljefondet redder oss ikke fra norsk syke. Det er manglende prioritering av diversifisert industri og uhemmet kostnadsnivå som fører til denne syken - ikke om en har eller ikke har penger på bok.

Item - Norge har allikevel ført en politikk der oljepenger har blitt brukt til å saldere budsjetter

Item - Norge har tillatt at lønninger i oljå har steget til astronomiske nivå

Item - Mer penger på tilbudsiden fører til prisstigning

Item - Boligmarkedet og andre primære kostnader er derfor alt for høyt priset i forhold til "vanlige" lønninger

Item - Norge har tillatt at investeringer i mange tiår har gått til oljeindustrien og til luksusforbruk hos de rikeste, vi har nå eksempelvis for mange luksushytter og for lite fornuftig prisede primærboliger

Item - Teorien om at Norge ikke skulle avindustrialiseres har holdt stikk, men for mye av industrien er tilknyttet nettopp oljeindustrien

Item - Vi har penger på bok, men har ikke brukt dette til ordinær investering i infrastruktur

Item - politikere og økonomer tror nå at syken består i økningen i uføre

Item - Fakta er at økningen i uføre skyldes den alt for høye kostnaden ved arbeidskraft, som skyldes det generelle kostnadsnivået

Item - Et for høyt kostnadsnivå skreller de svakeste bort fra arbeidslivet både på grunn av at arbeidsplasser må ha stor avkastning for å være bærekraftige, men også fordi konkurranse fra billigere utenlandsk arbeidskraft per definisjon blir mer konkurransedyktig

Item - Alt dette har vært en ønsket utvikling, en ønsker eksempelvis

ytterligere reduksjon i lavthengende jobber ved å ta i bruk kunstig intelligens og nedskjæringer, en har bevisst over mange tiår ofret fundamentet i økonomien for å sluse mer penger inn på toppene

Item - Norsk økonomi er malt inn i et hjørne, og huset står i brann

Forsøket på redning - høyere grad av regressive avgifter og brukerbetaling på infrastruktur virker per definisjon mot sin hensikt. Forsøket på å bygge opp subsidiert industri (eksempelvis vindmøller og kurtise av globale firma som ikke betaler skatt, eksempelvis datasentre) virker per definisjon mot sin hensikt. Forsøket på å spare penger ved å slå sammen kommuner virker per definisjon mot sin hensikt. Forsøket på å forlenge oljealderen virker per definisjon mot sin hensikt.

Ennå tror mange at oljeindustrien er redningen - den er i virkeligheten avgrunnen

Et in Arcadia Ego

Korona

Den norske dugnaden

Den norske dugnaden er:

Det drysses penger over bankene - for de styrer verden

Borgerskapet er forbannet fordi de ikke får reise på hytta - for kos midt i en krise føler de seg berettiget til

Ellers har de hjemmekontor og største problem er at den subsidierte Teslaen eller Jaguar I-PACE'n må lades innimellom når den ikke brukes til pendling

Eller altså å ikke få reise på hytta 

Arbeiderklassen skal kjøre buss, utsette seg for smittefare, men gjøre dugnad - dugnad er viktig for de uviktige

For dugnaden og kostnadene tas som alltid av arbeideren - slik er verden

Lavtlønnede må også stille opp på dugnad nå - samfunnet trenger dem - selv om de blir flådd av bilavgifter og bompenger hvis de stiller opp

Alternativet er altså å ta bussen - og spille russisk rulett

For at noen snart skal få komme seg på hytta igjen

Grådighet og globalisme styrer verden, Erna mente nylig at nordmenn ikke hadde rett til Norge - men nå var nasjonalfølelsen god å ty til, og dugnadsånd og empati må vekkes hos massene

Slik at de fortsetter dugnaden - for elitene

Miljøbevegelsen gleder seg, fordi utslippene går ned - og det er nå bevist at bare samfunnet går konkurs, så kan deres plan fungere 

Eneste skår i gleden er hvis det blir mangel på kaffe latte eller importerte insekter

Miljødugnaden betales forøvrig allerede av - de minst bemidlede

Dugnaden tas også av arbeiderklassen når det går opp for folk at internasjonal handel nå styres av globale korporasjoner som IKKE tar dugnad for hvem som helst

Mangel på medisiner var det allerede FØR krisen

Fordi ingen nasjon nå har kriselagre eller bestemmer noe som helst - det gjør kapitalen - og dens mål er grådighet, ikke sikkerhet eller rasjonell adferd hos andre enn dem selv

Krona krasjer, fordi vi er 100% oljeavhengige

Matprisene vil stige på grunn av krona, og på grunn av at de rikeste kjøper mat ut av munnen på de fattigste

Kapitalismen fungerer altså etter planen

Og dugnaden fortsetter - men den er hverken frivillig eller for alle

Skyggenes Brorskap gleder seg

Et in Arcadia Ego

Konspirasjonen avdekkes til slutt!

Noen av oss har sagt det lenge - man bruker ikke naturfagbaserte argumenter i klimadebatten. Ny forskning: Metanutslipp kan ha blitt overvurdert i klimaregnskapet

Denne kua er ikke ansvarlig for menneskeskapt klimaforandring!

"Kort fortalt beregnes menneskeskapte utslipp av metan og andre klimagasser som såkalte CO2-ekvivalenter. Man regner om gassens evne til å skape temperaturøkning sammenliknet med karbondioksid, CO2. Metan er 28 ganger så potent som CO2, og framstår med rette som en kraftig klimagass.

Men - det er et men, som forskerne påpeker i Nature-artikkelen, at metan i atmosfæren brytes ned etter 10-12 år, mens alle de årlige utslippene av CO2 hoper seg opp i atmosfæren i overskuelig framtid, fordi denne gassen er stabil."

Verden i dag baserer seg på feilaktige regnemetoder som er politisk bestemt, ikke naturfaglig bestemt. At "ny forskning" viser dette, betyr bare at også forskerne famler i blinde. Er det utdanningen som reduserer evnen til å tenke helhetlig, eller er det menneskets generelle begrensede intelligens? Eller er det politisk hjernevasking, bevisst eller ubevisst?

Sannsynligvis en kombinasjon.

Resultatet av en reell beregning av metanutslipp vil bety at kjøttproduksjon ikke lenger er et problem. Dette går stikk imot "de grønnes" livsfilosofi, der veganisme, eventuelt i kombinasjon med iPhone tilbeding, kaffe lattedrikking og insektspising, er a la mode.

Derfor vil disse miljøene fremdeles være for å legge ned kjøttproduksjon. For virkeligheten deres er fiktiv og oppdiktet. Ingenting vil rokke ved det. Historisk sett er dogmer, ofte religiøse, men også politiske, seiglivede memer som lever i menneskelig kultur totalt uavhengig av naturfagbaserte fakta.

(Bevis: Statssekretær Mathias Fischer (V) i Klima- og miljødepartementet er tilfreds med dagens måte å beregne alle klimagasser på i form av CO2-ekvivalenter - selv om altså regnemåten beviselig er feil. Og til tross for at han nettopp er blitt fortalt at regnemåten er feil.)

Men alt er mye verre for denne verdensanskuelsen enn de forledede grønne tror, selv hvis en tar hensyn til denne nye "forskningen". For det er ikke bare det at atmosfærisk CH₄ (metan) brytes ned på grunn av fotokjemisk oksidasjon til CO₂ (karbondioksid) og H2O (vann) som er problemet for deres virkelighetsanskuelse. Hele konseptet med at eksisterende karbon som allerede er del av det naturlige kretsløpet skulle være del av klimaproblemet er det reneste vrøvl. 

Naturens karbonkretsløp er i balanse, og gir ikke økning i mengden klimagasser.

Hadde dette ikke vært tilfelle, ville mengden klimagasser sakte men sikkert ha økt på grunn av jordens dyreliv i millioner av år, og Jordens atmosfære ville idag ligne mer på Venus`.

Hadde denne forvirrede tankegangen omkring metan vært korrekt, ville dette vært en av de største bidragene mot global oppvarming.

Den amerikanske Bison ble nesten utryddet av jakt på 1870-tallet.
Et utilsiktet ledd i klimakampen, eller ren miljøterrorisme?

Man skal være godt indoktrinert og/eller uskolert for å tro at naturen og dens dyreliv er årsaken til menneskeskapt global oppvarming. Men noen tror altså dette, uten at det har gått opp for dem at det er det de tror. Det er selvsagt ingen forskjell på en vill drøvtygger og en domestifisert drøvtygger. Og å kjempe mot naturen vil være som å kjempe mot Don Quijote`s proverbiale vindmøller. Det er nesten så man forventer at råtnende skog også får skylden for klimakrisen. For slikt slipper også ut metan. I meget store mengder. 

Naturen fungerer imidlertid i et kretsløp.

Å tro at en begrenser mengden klimagasser ved å stanse de naturlige utslippene er langt over grensen til at en må deklamere det politiske/vitenskapelige/korporative narrativet som å være ren, uhemmet galskap.

Og det er da en skjønner hvorfor løsninger idag ikke kan finnes.

Det er kun når en sluser karbon inn i karbonkretsløpet fra et geologisk langvarig karbonlager (fossilenergi) at mengden klimagasser øker.

Hvis dette faktum obskurifiseres  skjuler en opportunt at hovedproblemet er fossilenergi-industrien. En tildekker det faktum at klimatiltak krever hurtig utfasing av fossilenergi og forleder oppmerksomheten mot kjøttspising og andre tiltak som behager visse politiske retninger. Og som tilfeldigvis også begrenser fokuset på de store kapitalinteressene. Speil og røyk. Vindmøller og avlat. Illusjonens mestere og skyggenes brorskap.

Folket kan ofres. Kapitalen kan det ikke. Dagens fantasiløsninger, avlat og teorier om selvtukt (hovedsaklig av arbeiderklassen), bærer preg av dette. Og årsaken er sannsynligvis en blanding av inkompetanse, begrenset intelligens, og politisk lobbyvirksomhet.

Kapitalens lobbyvirksomhet skal ikke undervurderes.

Heller ikke den politiske redsel for å fase ut gullkalven i nordsjøen.

Og absolutt ikke miljøbevegelsens inkompetanse og politiske motivasjon.

Scientific Approach to Avoid Coronavirus COVID-19