Planlagt hungersnød

Nå skal verden kutte ut kunstgjødsel, og ikke pløye jorden.

Denne perversitet av "grønn politikk" er en alvorlig trussel mot menneskeheten. For selv om de grønne har levd i et overflodsamfunn med fri tilgang til kaffe latte, og lite behov for å arbeide i sitt ansikts sved for å ete sitt brød, er verden imidlertid basert på fysiske og kjemiske lover som ikke bryr seg det ringeste om deres følelser.

Vi vet at mennesket i beste fall vil flate ut ved en befolkning på omkring 11 milliarder. Vi er idag nær 8 milliarder. I dag dør gjennomsnittlig 250 tusen mennesker av sult per måned, så godt som alle i land som ikke har industrielt landbruk.

Dette er dog ingenting i forhold til tiden før det industrialiserte landbruket. Da var hungersnød et vanlig fenomen, også i vesten. Først på 1700-tallet ble sult uvanlig, først i England og Holland. Millioner av mennesker sultet i hel hvert år i verden helt opp til 1900-tallet, og langt flere var underernærte. Overskuddet fra vestens effektive matproduksjon har idag sterkt begrenset hungersnød i fattigere land, og sult i utviklede land er nesten ikke-eksisterende. Til tross for sterkt voksende populasjon.

Vi vet at effekten av kunstgjødsel er enorm.

Miljøbevegelsen ønsker nå at den mest sirkulære økonomien vi har, landbruket, skal betale prisen for fossilenergibruk og lagre mer karbon. Dette for å oppveie for at vi velger å ikke investere i utslippsfri energi som kan monne og at vi dermed kan fase ut fossilenergi. Med andre ord, vi velger å ikke investere i kjernekraft. I de grønnes verden har det klimaeffekt å holde pusten. Det har det ikke. Det er forskjell på utslipp innenfor karbonsykelen og utslipp TIL karbonsykelen.

Drømmen er at vi skal fase ut milliardbedriften YARA, for at Equinor skal få overleve så lenge som mulig, og diversifisere i vindmøller. Produksjonen av kunstgjødsel er akkurat så miljøvennlig som tilgangen på energi. Ved å kutte kjernekraft og bygge vindmøller som aldri vil kunne drifte det industrielle samfunnet, gjør altså miljøbevegelsen landbruket skitnere.

Med dagens ikke-naturfagbaserte synseri som basis for avgjørelser må vi snart spise insekter, enten vi vil eller ikke. Til vi også har brukt opp denne ressursen. For det er ikke nok insekter i verden til å gi mer energi enn jakten på insekter - de må i så fall oppdrettes. Det krever at vi mater dem - noe som innfører nye problemer. Dessuten må de grønne forstå at det ikke vil være kaffe latte tilgjengelig til å skylle ned maten etter at sivilisasjonen har kollapset. Og når hungersnøden inntreffer, bør en ha "Walking Dead" som oppskrift for overlevelse. Hint - trusselen er ikke zombier, men andre desperate mennesker. Kampen for overlevelse er hard.

Naturlig evolusjon kan muligens i en slik situasjon fjerne de verste tilfeller av føleri, og bringe mennesket tilbake til fornuft. Men til hvilken pris? 

Solgt - og lurt igjen!

Norge har nå innført smarte strøm-målere.

Nei - det er ikke sant - det er det EU som har gjort. At dette selges som norsk politikk må en anta at er et forsøk på å gi det et snev av legitimitet.

Nå blir nettleien uforståelig. Det er forståelig. Fordi det er ikke meningen at folket skal forstå dette, de skal bare tilpasse seg. Det er Tyskland som bestemmer dette, og de grønne. For dette er en del av tilpasningen til vindmølle-økonomien. Med alt for ustabil og for lite kraft - dog nok til elitene, som kan kontrollere massene ved å gi akkurat litt for lite energi til plebeierne.

Selv kan de betale energiprisene og vel så det. 

"As smart grids show information on supply and demand, they are particularly beneficial for the integration of growing amounts of variable renewable energy sources, like solar and wind power, and of new loads, such as energy storage and charging of electric vehicles, while maintaining stability and efficiency of the system. In addition, smart grids open up the possibility for consumers who produce their own energy to respond to prices and sell excess amounts back to the grid."

"For citizen energy communities, or electricity-intensive industries, their decisions will be influenced by market price changes."

Sier Europakommisjonen. Dette er byråkratspråk for at det ikke vil bli nok strøm, og at den skal rasjoneres til dem som har råd til det. Stabiliteten i nettet skal sikres med høyere priser. Har du ikke råd, no soup for you! Fikk du ikke memoet?

Borgerskapet skal fortsette å bo i høykvalitetsboliger med tilgang til solceller på taket, kjøre elbil og ha et overforbruk som før. Alle andre skal bo i stadig mindre boliger, betale sine avgifter med glede, sykle til jobben - eller få sosialtrygd i det nye føydalsamfunn. En kaller det Borgerlønn. 

Borgerskapet kan bruke borgerlønnen til å kjøpe solceller og være grønne mens de lever som før. Både på hytta og i ferieboligen i Spania eller Sør-Frankrike. Forskjellssamfunnet er endelig på plass igjen. Og verden er som den skal være.

Mener skyggenes brorskap. Rovdyrene i blant oss.

I følge myndighetene får du økt frihet med systemet.

Krig er fred

Frihet er slaveri

Uvitenhet er styrke 

Og Storebror ser deg

Tillegg: Og når alle landene i EU er fanget i et edderkoppnett av strømkabler og vindmøllestrøm og må jage strøm fra stadig skiftende overskuddsområder - er unionen sikret. En er fanget i energifella. Avhengig av byråkratene som styrer strømmen.

Dette er en videreføring av kull- og stålunionen etter andre verdenskrig - en tvangstrøye der elitene klarte å tilpasse frykten for krig som argument for underkastelse.

Tú comprende?

Vi er solgt!

Fiskeoppdretten blir kjøpt opp av utenlandsk kapital.

Halvparten av utbyttet går allerede ut av landet. Som vi vet er også fiskerettighetene i havet eid av storkapitalen.

Norge er altså solgt. Det var nok ikke vanskelig av politikere som mener nordmenn ikke har særrettigheter til landet.

Det hjelper ikke å ta på bindersen i et perverst forsøk på å signalisere hvem vi skal tro elitene jobber for.

"Men så en dag gik jeg op til ministeren og sagde:

Du der - få lige fødderne ned og ta' hatten af!

Mand kan du ikke se at det hele er ved at gå

fuldstændig agurk?!

Så hvad gør vi nu din gamle skurk?

Men han grinte bare og sagde:

Dig, du kan sgu gå fanden i vold!

Så det gør vi nu, lille du.

Ja, vi gør!"

Vindmøller og solceller skal forøvrig gi storkapitalen inntekter subsidiert med skattepengene dine. Og til gjengjeld skal du ikke få vaske bilen hjemme. Klimakampen vinnes av kapitalen og tapes av deg. Som alt annet.

Koronakrisen avslører svakhet

Verdiskapning er avhengig av infrastruktur. Infrastruktur må betales for, men er enkel å utnyttes for inntekt. Inntekstmuligheter er ikke det samme som verdiskapning.

Koronakrisen har avslørt et element av selvskading i vår økonomiske modell. I krisen sliter bedrifter først og fremst med høye leieutgifter. Eiendomsbaronene i sin egoisme mener støtteordningene er til for å sikre deres profitt.

Dette er ikke grunnet krisen, men en allerede eksisterende parasitt på verdiskapning. Både statlig og privat kapital er lokket av mulighetene for profitt. Og ingen begrensende faktor er tilstede. Infrastruktur vil med andre ord bli utnyttet maksimalt for profitt, noe som sterkt reduserer muligheten for faktisk verdiskapende aktivitet.

Veier, tuneller, eiendom, boliger, energi. Alt dette er infrastruktur som må være på plass for å maksimere verdiskapning. Imidlertid blir alt dette priset maksimalt med dagens system. Parasittisk skumming av faktisk verdiskapning er selvsagt både enklere og sikrere enn å ta risiko ved å faktisk produsere verdier.

Resultatet er et samfunn styrt og eid av parasittisk kapital. Sluttresultatet er per definisjon et fattigere samfunn.

Dette bekymrer selvsagt ikke parasittene - de har fått sine milliarder.

Dette er en av selvdestruksjonsmekanismene i vårt økonomiske system. Det fører per definisjon til økende oligopolisering av infrastruktur og ubalansert mulighet for profitt på rene pengeplasseringer. Og mens stolleken lekes, og pyramidespillet spilles, tar økonomene feil gang på gang, mens de forsvarer et system som i virkeligheten handler om å grabbe til seg det en kan - ikke styre samfunnet etter fornuftsbasert effektiv og fordelaktig verdiskaping. Penge-føydaladelen, enten den er statlig eller privat, velger alltid egen vinning på andres bekostning fremfor vinning til alles beste hver eneste gang.

Stand and deliver!

Menneskeheten er ikke, og har aldri vært rasjonell. Og "perfekt konkurranse" har selvsagt aldri eksistert. Særrettigheter og makt ved hjelp av kapital er normen.

Det eneste som begrenser umoralen, er lover som lages av og for oligarkene. De vil ikke dele. For strengt tatt, når deres egne prinsipper slippes fri, er beste og enkleste form for vinning landeveisrøveri.

Borgerlønnens forbannelse II - løsningen

Tilhengere av Borgerlønn har kapitulert til idéen om at kapitalen og monopolistene skal styre og kontrollere verden uhemmet. De er for kapitalismens end-game.

Ofte henviser de til Thomas Paine.

Paine var for - plan for allmenn utdannelse, fattighjelp, pensjon til de gamle og tiltak for de arbeidsløse,  finansierert av en progressiv inntektsskatt.

Noe den siviliserte verden allerede har oppnådd. Dog oppnådde aldri USA dette. Der styrer mørkets brorskap, pengemennene, fullstendig. Backet av den private Federal reserve. Og løgnen om den amerikanske drømmen.

Paine var involvert i den Franske revolusjon, mot den føydale maktoppsamlingen. Og mente kapitalen ikke kunne eie land eller ressurser - dette var alle manns eie. Og bruk/kontroll måtte kompenseres ved beskatning. Han var for en minstelønn til alle - men ville vært meget imot idéen om Borgerlønn. Han var for en garantert minstelønn - og en mer rettferdig fordeling av ressursene.

Når kapitalen eier absolutt alt - hvem tror eierne ønsker å dele?

Når monopolistene sitter med all makt - hvem tror folket har noe å si?

Statene ønsker å være med på denne dansen. Mennesket er eneste art som bevisst arbeider for å gjøre seg selv overflødig. Med det caveat at NOEN vil tilhøre de som ikke blir overflødige. Men vil skumme fløten av verdens ressurser.

Politikere som ønsker å støtte skyggenes brorskap vil aldri bli overflødige. Tror de.

Ikke før folket gjør dem overflødige.

Enkleste strategi for å unngå monopolistenes end-game er å kvitte oss med politikere. De kan meget enkelt robotiseres. Direkte demokrati med stemmemaskiner på nett. Alle forslag kan legges ut av hvem som helst.

Da blir politikerne plutselig mot robotisering.

Og det er bra.

Demokratiet kan godt ha politikere. Men de bør ikke bestemme alene. Idéen om direkte avstemning via nett er god. Da må nemlig politikere oppføre seg som representanter, og ikke føydalherrer.

Roboter kan vi også ha. Men løsningen, som altså har eksistert siden 1700-tallet, er å beskatte roboter og kapital sterkere. Og mennesker mindre. Da får vi et samfunn som balanserer effektivitet og skaperevne med menneskelighet. Vi får et samfunn av og med og for mennesker.

Vi får (kanskje) et Star Trek (ikke den moderne avskyeligheten - den gamle) samfunn, der mennesket er i sentrum av teknologi. Og der drivkraften er å forbedre oss selv, som individ og som samfunn.

Vi kan også i avmakt få grådigheten og monopolismen istedet. Thomas Paine hadde løsningen på dette - revolusjon.

«He that would make his own liberty secure, must guard even his enemy from oppression; for if he violates this duty, he establishes a precedent that will reach to himself.» -- Thomas Paine