Det er en fornuftig holdning. Største forsiktighet må fremvises når staten manipulerer boligmarkedet. Problemet er at det er nettopp det som har skjedd over mange tiår, og å "rette opp" feilslått økonomisk politikk kan ikke gjøres på kort tid uten store konsekvenser.
Dessverre har jo den førte politikken i lang tid nettopp jekket opp
boligprisene, slik at folk må ta opp store lån for å følge med på
galeien. Dette er et problem politikere og økonomer får krangle om hvem
som har mest ansvar for - det er ikke folk flest som har hatt et ønske
om å låne mest mulig. Ingen har bedt om at selgere skal legge på litt fordi boligen var for billig.
Alikevel er det selvsagt slik at med den inflasjonspolitikk som føres,
så er det i løpet av et livsløp alltid billigere å ta opp relativt store lån enn å
ikke gjøre det. Man kan ikke spare seg inn i boligmarkedet i et slikt regime. Dette er et problem det finnes null ønske å gjøre
noe med fra politisk/økonomisk hold. Dette narrespillet er det brei enigheit om på Stortinget - som det heter.
Problemet, slik det er identifisert nå av økonomene - er ikke at boliger er for dyre per se - men at for store ressurser brukes på bolig istedet for på de områder som eliten helst ville sett at pengene ble brukt. Problemet er at folket heller vil ha et hjem, ikke gamble på aksjemarkedet. Spillet i det negative rom fortsetter. Illusjonen.
Det er nettopp det økonomiske regimet som er riv ruskende galt. Ikke folk. Jeg
husker at ingen hadde et brennende ønske om å låne mest mulig penger
dengang boligprisene lå på en fjerdedel av dagens nivå og jeg først
kjøpte bolig.
Erna ser problemer. Dog ikke nødvendigvis de samme problemene som Jørgen Hattemaker ser. Om noe nå skjer, så er det at de som vant i lotto under oljealderens
glansdager nå frekt og freidig trekker stigen opp etter seg, trygt og
godt i visshet om at de har sikret seg. At ungdommen ikke gjør opprør
betyr vel at de er altfor veloppdragne, subsidiert at de ikke ennå
skjønner hva som skjer.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar