tag:blogger.com,1999:blog-23890558.post116023901713286799..comments2023-06-25T14:28:06.245+02:00Comments on Kompromissløse meninger: Mattilsynet ikke prioritertNemohttp://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-1160300378456680582006-10-08T11:39:00.000+02:002006-10-08T11:39:00.000+02:00Omorganiseringer og omstillingspakker er desverre ...Omorganiseringer og omstillingspakker er desverre som regel et utslag av å ville spare penger mer enn at det eksisterer reelle muligheter for effektiviseringsgevinster.<BR/><BR/>Resultatet av "omstillingen" i mattilsynet er jo en redusert stab, det vil si, en reduksjon av mattilsynets virksomhet.<BR/><BR/>Det er feil vei å gå, etter min mening, i en situasjon der det har blitt klart at det finnes smittekilder hos produsenter, dårlig hygiene, og dårlig praksis i butikker mht kjøledisker, etc. Men matsikkerhet er jo nok en ting vi ikke tar oss råd til i Norge.<BR/><BR/>Effektiviseringsgevinst er uansett en gevinst i en bedrift/system som reduserer ressursbruken. Å si opp ansatte er ingen effektiviseringsgevinst per definisjon, det er en nedtrapping.<BR/><BR/>Effektiviseringsgevinster er ønskelige. Kan en gjøre samme arbeid med mindre ressurser er det bra. Men det er ikke det som er virkeligheten her, selv om politikkens nytale vil ha oss til å tro det!Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-1160292161450767202006-10-08T09:22:00.000+02:002006-10-08T09:22:00.000+02:00Hva ville vært poenget med omorganiseringer og oms...Hva ville vært poenget med omorganiseringer og omstillingspakker, dersom det ikke kan tas ut en effektiviseringsgevinst,<BR/><BR/>Effektiviseringsgevinsten kan tas ut i økt aktivitet enten samme sted eller i andre deler av offentlig sektor. Hva i alle dager er galt med det?Anonymousnoreply@blogger.com