tag:blogger.com,1999:blog-23890558.post115635075383686048..comments2023-06-25T14:28:06.245+02:00Comments on Kompromissløse meninger: Bjarne snakker som han har vett tilNemohttp://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-1156369485535758982006-08-23T23:44:00.000+02:002006-08-23T23:44:00.000+02:00Poenget med å skatte av trygder henger sammen med ...Poenget med å skatte av trygder henger sammen med hvordan pensjonspoeng blir regnet ut og at man ellers ikke hadde rett på fradrag i selvangivelsen, ble jeg engang forklart... Men det ville jo vært lett å ordne dette annerledes. Uansett, de fleste på trygd eller sosialstønad ender jo opp som minstepensjonister uansett. Jeg er i grunnen like forvirret som deg, Tormod :O)<BR/><BR/>Her i min kommune sliter for eksempel barnehager med å få nok førskolelærere, et problem som nok kan velte planer om full barnehagedekning. Utdannede førskolelærere har en tendens til å ikke ville jobbe for 240 000 i året etter tre år på universitet. De finner andre jobber, primært i skolen, der de tjener 40 000 mer i året.<BR/><BR/>Jeg har sett eksempler på at utdannede førskolelærere finner seg helt urelaterte jobber. Fordi en tjener bedre nærmest hvorsomhelst. DET er dårlig bruk av samfunnets ressurser!<BR/><BR/>Situasjonen i helsevesenet er enda verre, og visstnok basert på frynsegoder i form av knapper og glansbilder... For ikke å snakke om "dugnadsånd" og ren menneskekjærlighet. Etterhvert som strømpriser, eiendomsskatt osv stiger, er jeg redd det ikke er nok.<BR/><BR/>Poenget er egentlig ikke at de er grådige, slik jeg ser det, men at 220 000 ikke lenger er en anstendig lønn i høykostnadslandet Norge.<BR/><BR/>Borgerlønn er en kjempe-ide, forutsatt at den blir til å leve av. Min erfaring (og jeg har såpass mange kontakter innen miljøene at jeg påstår å vite mer om det enn for eksempel Banjo-Hanssen) er at de aller fleste på trygd faktisk er interessert i å arbeide. Men ingen vil gi dem arbeid. Det vil si, de er avhengige av støtteordninger for å komme seg i arbeid.<BR/><BR/>Noe slikt kunne inkorporeres i borgerlønn. Arbeidsmengde i forhold til kapasitet for yrkeshemmede, men alikevel et anstendig liv.<BR/><BR/>Jeg har satt meg grundig inn i de forhold som idag knekker de svakeste (og det er hvemsomhelst som for eksempel blir syk). Helsevesenet gir beviselig dårligere tilbud til økonomisk svake, det er lange ventetider, og sosial-systemet er praktisk talt designet for å være psykisk ødeleggende ifølge psykologer jeg har snakket med.<BR/><BR/>Gudene skal vite at jeg hadde blitt gal av å bli fanget i et system der en blir tvunget til å leve i høykostnadslandet Norge nærmest på sultegrensen!Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-1156364026497329532006-08-23T22:13:00.000+02:002006-08-23T22:13:00.000+02:00De som virkelig trenger penger blir stadig taperne...De som virkelig trenger penger blir stadig taperne. De som ikke kan streike fordi 400.000,- er for lav årslønn (kabinpersonalet) eller offentlig ansatte som sammenlikner seg med kommersielle bedrifter (nrk).<BR/><BR/>Det er mange med lang utdannelse som gjør en heltejobb i helsevesenet for 220.000,- i året. De kan selvfølgelig ikke streike. For ikke å snakke om sosialklientene. Helt utrolig hvordan pressen resignerte på dette utspillet.<BR/><BR/>Jeg får mer og mer sansen for borgerlønn. En lønn man kan leve av, men noen krav bør stilles til mottakerene.<BR/><BR/>En annen ting: Hvorfor skatte av penger man får fra staten? Har jeg gått glipp av noe, eller. Hva er poenget?Anonymousnoreply@blogger.com