tag:blogger.com,1999:blog-23890558.post115231193590879227..comments2023-06-25T14:28:06.245+02:00Comments on Kompromissløse meninger: Dobbeltmoral de LuxeNemohttp://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-1152612859703449402006-07-11T12:14:00.000+02:002006-07-11T12:14:00.000+02:00Det er absolutt nyttig for samfunnet at så mange s...Det er absolutt nyttig for samfunnet at så mange som mulig arbeider. Og barnepass som du kaller det er absolutt for dyrt (kommenterte dyre SFO plasser tidligere)<BR/><BR/>Og, ja, det kommer av at samfunnet setter standarder som høres fine ut på papiret, men som vi egentlig ikke har råd til.<BR/><BR/>På den annen side går jo utviklingen mot at barnehage blir en form for "førskole", og SFO blir en del av skolen (nødvendigheten av SFO eksisterer bare fordi skolen slutter "for tidlig")<BR/><BR/>Denne utviklingen er ikke nødvendigvis feil, i og med at Norge ligger en del etter andre land i utdanningsammenheng i utgangspunktet. MEN, da må jo slike ting være gratis, fordi vi skryter på oss å ha "gratis" skole i Norge.<BR/><BR/>Ellers blir det en (ofte så godt som) pålagt ekstraskatt.<BR/><BR/>Hovedproblemet ligger vel egentlig i kostnadsnivået. (alle våre problemer ligger vel egentlig der?) På grunn av store pålagte kostnader (skatt, avgifter, generelt høyt kostnadsnivå skapt av oljeøkonomien) i samfunnet må lønningene være høye, også for "barnepass".<BR/><BR/>Alternativet er vel å importere polakker for å plukke jordbær og passe ungene våre...Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-1152572233265701342006-07-11T00:57:00.000+02:002006-07-11T00:57:00.000+02:00Det er nyttig for samfunnet at begge foreldrene eh...Det er nyttig for samfunnet at begge foreldrene ehh... de foresatte ehh... de primære omsorgspersonene er ute i produktivt arbeid, men det er også mange ganger en nødvendighet for den enkelte husholdning av økonomiske årsaker.<BR/><BR/>Fagforeningene har tvunget gjennom at alle som skal være 'tanter' skal ha fire års universitetsutdanning, med tilhørende lønn, og dermed blir kostnadene for barnepass (det er det det egentlig er) urimelig høye.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-1152439364924176202006-07-09T12:02:00.000+02:002006-07-09T12:02:00.000+02:00Saken med barnehager er faktisk et interessant fen...Saken med barnehager er faktisk et interessant fenomen når det gjelder markedskrefter og fri konkurranse (bare noen løse tanker en søndagsmorgen midt i ferien)<BR/><BR/>Hvis samfunnet nå er basert på at "alle" skal arbeide (dvs begge foreldrene i en familie), så oppstår nødvendigheten for infrastruktur for å kunne fasilitere dette.<BR/><BR/>Hvis prisen for at begge er i arbeid blir for høy, så vil markedskreftene sørge for at en slik tanke strander, rett og slett på grunn av økonomi. Samfunnet mister dermed så godt som 50% av den mulige arbeidskraft (ihvertfall innen arbeiderklassen)<BR/><BR/>Nå er jeg tilhenger av likestilling, men en må jo også forstå at full likestilling også faktisk gir en enorm økonomisk fordel for samfunnet. Kort og godt blir det flere arbeidere på alle nivå. Uansett er jo dagens økonomi basert på at begge er i arbeid.<BR/><BR/>Hvis det var vanlig at bare en av foreldrene i en husholdning arbeidet, så ville enten lønningene måtte dobles, eller prisnivået på "alt" senkes til det halve. (Dvs markedskreftene hadde automatisk sørget for det. I land der lønningene er lavere, synker prisene, og vice versa)<BR/><BR/>Med en relativt høy kostnad for å ha barn, og pendle, kombinert med høye barnehagepriser, så vil terskelen for å ønske å arbeide synke, og flere vil velge å være utenfor arbeidsmarkedet. Det vil være mer kostnadseffektivt å ta vare på egne barn og være hjemmeværende. Mye ikke-skattbart hjemmearbeid er også mulig. Samtidig ville lavere inntekter per gjennomsnittsfamilie ført til en reduksjon av prisnivået.<BR/><BR/>Slik kan en se på ønsket om minimumspriser i barnehager som en nødvendighet for å opprettholde et ønske om at flest mulig skal produsere for samfunnet. Grunnlaget for skatte og avgiftsinntekter går også kraftig ned hvis middelinntekten per familie går ned. Med andre ord, det ligger økonomiske motiver bak makspris i barnehager, overhodet ikke altruistisk "snillhet".<BR/><BR/>Ved et fritt barnehagemarked, ville de svakeste tapt, og muligheten til at begge kunne være i arbeid ville gått tapt. På grunn av at samfunnsutviklingen har gått i den retning at alt er kontrollert (liten bruk av reelle markedskrefter for å betsemme sluttpris), og generelt høyt kostnadsnivå, ville dette ført til at under dagens system ville svake grupper hatt enda større behov for økonomisk hjelp enn før.<BR/><BR/>Det er et dilemma for velferdsstaten.<BR/><BR/>Ok, jeg oversimplifiserer her, men trenden er riktig.<BR/><BR/>Slik samfunnet fungerer idag, med blandingsøkonomi, må jeg konkludere med at barnehagene er en del av infrastrukturen. I min personlige "økonomiske verden" er det et prinsipp at infrastruktur skal være så billig som mulig, fordi infrastruktur er skjelettet i samfunnet som skal sørge for gode vilkår for næringsliv og forsåvidt også privatøkonomi.<BR/><BR/>Med andre ord eksisterer også den enkelte nasjonalstat som en "kapitalistisk" enhet som søker fordeler, nettopp slik individuelle korporasjoner også gjør det. Jeg tror for eksempel ikke at merkantilismen noensinne kan legges død.<BR/><BR/>Slik blir statens viktigste oppgave å administrere infrastrukturen på beste måte. Vi må ha bedre og billigere infrastruktur enn våre konkurrenter for at vårt næringsliv skal kunne konkurrere.<BR/><BR/>Også på dette punktet svikter jo våre folkevalgte totalt.Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23890558.post-1152413960539628972006-07-09T04:59:00.000+02:002006-07-09T04:59:00.000+02:00Ikke gjør som vi gjør, men som vi sier. Vi kunne f...<I> Ikke gjør som vi gjør, men som vi sier. </I><BR/><BR/>Vi kunne fått riktig pris på barnehageplasser ved auksjonering. Hvis etterspørselen var stor nok (prisen høy) ville det dukket opp nye tilbydere og [insert free-market jingoism and doxology here].Anonymousnoreply@blogger.com